Решение по делу № 2-1342/2023 от 23.10.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 159978,15 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4399,56 рублей.

УИД - 05RS0013-01-2023-001454-79 Дело №2-1342/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 23 октября 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1342/2023, по иску представителя истца по доверенности ФИО1 (истец ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО3, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 159978,15 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4399,56 рублей,

установил:

24.08.2023, представитель истца по доверенности ФИО1 (истец ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в Дербентский районный суд РД с иском к ФИО3, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 159978,15 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4399,56 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем марки КИА РИО за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5

Виновником, согласно постановления об административном правонарушении признан водитель автомашины марки КИА за государственным регистрационным знаком № – ФИО3.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее в результате ДТП лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 159 978, 15 рублей. Размеры прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

Страховой компанией по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 159978,15 рублей. Расходы прямого страхования по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

В связи с чем, истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО3, сумму возмещенного ущерба, в размере 159978,15 рублей, поскольку он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4399,56 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Причины неявки суду не сообщил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определят, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 24.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.03.2022, на ФАД «Кавказ» 930 км+880 м., произошло ДТП с участием автомашин марки КИА за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3 и КИА РИО за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5

Виновником, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 22.03.2022 признан водитель автомашины марки КИА за государственным регистрационным знаком № ФИО3, который нарушил требования правил дорожного движения, предусмотренные п. 8.9. и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно электронного полиса ОСАГО серии ХХХ №, сроком страхования с 05.02.22 по 04.02.2023, выданного ПАО СК «Росгосстрах» - собственником и страхователем автомобиля КИА за государственным регистрационным знаком № является ФИО3. Однако из пункта 3 данного электронного полиса следует, что лицом допущенным к управлению транспортным средством является только ФИО2, водительское удостоверение серии №.

Водитель, виновный в ДТП, не включен в полис ОСАГО, на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, согласно платежному поручению № от 21.03.2023, выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 159978,15 рублей.

ПАО АО Страховая компания «Росггоострах» расходы прямого страхования по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены, согласно платежному поручению № от 30.05.2023.

В силу п. «д» ст. 14 Закона «Об Осаго» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ответчик ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки КИА за государственным регистрационным знаком №.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 159978,15 рублей, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ.

Ответчиком ФИО3 виновность в ДТП, размер причиненного ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в порядке регресса убытков в счет возмещения ущерба в сумме 159978,15 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4399,56 рублей.

Согласно платежному поручению № от 16.08.2023, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4399,56 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4399,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца по доверенности ФИО1 (истец ПАО СК «Росгосстрах»), адрес: <адрес> (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, проживающему по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в размере 159978 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4399 (четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 23.10.2023.