№ 2-3075/2023
36RS0005-01-2023-003266-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 сентября 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Корпусовой О.И.,
при секретаре Кулик В.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №1 о создании бизнес-проекта по развитию автопредприятия на условиях равного партнерства, согласно которому ФИО1 являлся авансодателем (инвестором). В последующем к вышеуказанному договору между ФИО1 и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения №1 от 23.11.2020 года, №2 от 03.02.2021 года, №3 от 09.03.2021 года. Согласно договора №1 от 16.10.2020 года и дополнительных соглашений к нему на ФИО1 лежала обязанность выделения денежных средств для приобретения автобусов для ведения коммерческой деятельности, а именно для приобретения автобусов через ООО «ВГТК» в лизинг; денежные средства передавались через ФИО2 Денежные средства должны возвращаться инвестору путем осуществления ежемесячных выплат. Свои обязательства по выделению денежных средств ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручными расписками ФИО2 о получении денежных средств. Однако условия договора и дополнительных соглашений к нему о возврате денежных средств до настоящего времени со стороны ФИО2 не исполнены. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую в адрес истца не поступало. Таким образом, ФИО3 получил денежные средства по распискам от ФИО1 в размере 2 100 ООО (два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства ФИО3 не использовал по целевому назначению условиям договора, поскольку ФИО1 не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие, что данные денежные средства использовались именно для приобретения автобусов в лизинг через ООО «ВГТК». При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований переданные истцом денежные средства ответчику являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 100 000 рублей, расходы на оплату госпошлины (л.д. 7-8).
В суд поступило письменное ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждается содержанием заявления об отказе от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.И. Корпусова