19RS0№-40

5-2201/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Хакасия 24 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в края, зарегистрированной и проживающей по адресу: , паспорт серия 9502 № выдан УВД Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не замужней, инвалидности 1, 2 группы не имеющей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. по адресу: , установлено, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до 00 ч.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п.2 ст.13) в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении /22979 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в , установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Tiida, г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ сроком до 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. ФИО1 при составлении в отношении него данного процессуального документа присутствовала, с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно за управление в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ автомобилем Nissan Tiida, г/н №, владельцем которого не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в нарушении п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых не застрахована в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в , в 12 час. 45 мин. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее данный водитель ДД.ММ.ГГГГ на этом же автомобиле привлекался за аналогичное административное правонарушение, и было вынесено требование о прекращении противоправных действий. Данное требование ФИО1 не исполнила, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает возможным применить ей административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по : (МВД Хакасии), ИНН <***>, КПП 190101001, р/с 0№, банк получателя: отделение – НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 18№, УИН 18№