Дело № 2-1653/2023
18RS0023-01-2023-001464-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Дыньковой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Сарапульский городской суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы следующим: ПАО «САК «Энергогарант» и МИЛКОМ заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с MAN, государственный регистрационный знак №. 30.05.2022 ответчик, управляя т/с ДАФ, государственный регистрационный знак № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено застрахованное ТС. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 569 687,07 рублей. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность при использовании т/с ДАФ, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО ААВ 3023900106 в СОГАЗ. Страховщик по договору ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 569 687,07 - 400 000,00 = 169 687,07 рублей.
Размер ущерба был определен при урегулировании страхового случая, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также соответствующим платежным поручением. Истец понес реальные убытки, в связи с чем данные убытки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 169 687,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4593,74 рублей.
В судебное заседание истец представитель ПАО «САК «Энергогарант», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика ФИО1
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>
Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда Удмуртской Республики.
Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело
Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Ходатайство представителя ответчика ФИО2 удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-1653/2023 (УИД 18RS0023-01-2023-001464-67) по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Майорова Л.В.