Дело № 5-1788/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 14.08.2023 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. кв.73, фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
12.07.2022 г. в 20 ч. 00 минут, гр. ФИО1, паспортные данные, находясь по адресу: адрес, на почве возникших неприязненных отношений нанес гр-ну фио, паспортные данные несколько ударов железной трубой от пылесоса по левой руке, от чего гр. фио упал на пол. В результате чего фио получил от фио телесные повреждения в виде «закрытого внутрисуставного перелома левого локтевого отростка без смещения, кровоподтека области левого локтевого сустава, от чего фио почувствовал сильную физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 2224106616 от 12.08.2022 г. Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения адрес следует, что все вышеуказанные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями гр. ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль грну фио, но не повлекшее последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что он защищался, поскольку ему угрожали электрошоком. Ударов не наносил, только отмахнулся от фио
Потерпевший в суд не явилась, извещена по указанному в протоколе об административном правонарушении телефону, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложена сущность административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции;
- карточками происшествия;
- объяснением фио;
- объяснением фио;
- схемой места совершения правонарушения;
- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;
- заявление фио о привлечении к ответственности;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
- заключением эксперта № 2224106616 от 12.08.2022 г.;
- иными материалами.
Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.
Суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, о том, что он защищался, отклоняются судом, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, опровергается письменными материалами дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Каширин