РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2023 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухаренко Е.М., с участием посредством видеоконференцсвязи истца ФИО1, представителя ФСИН России по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2023 по иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, окончательно уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 296 000 руб. и убытков в размере 80 000 руб., которые были затрачены им на поездки родственников к нему на свидания.

Определением суда от 18.01.2023 постановлено о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ФИО1 был осужден приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.06.2016, к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания к колонии строгого режима, и для отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. С учетом отдаленности места отбывания наказания от места жительства его родственников, стоимость расходов на направление посылок за время отбывания наказания и поездок для свиданий составила 80 000 руб., которые были сняты с его счета в ПАО Сбербанк, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи истца, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

17.06.2016 ФИО1 был осужден приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.06.2016, к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания к колонии строгого режима.

Для отбывания назначенного ФИО1 наказания на основании ч.4 ст. 73 УИК РФ он был направлен в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В обоснование исковых требований истцом представлены проездные и платежные документы о приобретении ФИО3 и ФИО4 билетов на проезд.

Также им представлена справка из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что ФИО1 за сентябрь использована сумма в размере 12481,54 руб.; расписки о получении посылок, а также справку о состоянии здоровья у ФИО3

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По мнению суда, оснований для удовлетворения требования не имеется, так как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность ФСИН России по компенсации проезда родственников к месту отбывания осужденным наказания и обратно. Отбывание наказания в виде лишения свободы предполагает несение родственниками расходов по проезду к исправительному учреждению и обратно, так как исправительное учреждение не находится в непосредственной близости к месту жительства родственников; в любом случае родственники несут какие-либо расходы (на автобус, метро и т.д.). К тому же суду не представлено достоверных доказательств, что билеты были приобретены именно на те денежные средства, которые были израсходованы в сентябре 2022 года, с учетом того, что билеты на проезд в июне 2021.

Таким образом, требования о возмещении убытков не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Согласно статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Применение норм ст. 151 и ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда по существу, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о причинении ему нравственных страданий в результате неправомерных действий (бездействия) сотрудников ФСИН России, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023 г.