материал № 5-39/2025

УИД: 23RS0023-01-2025-000271-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 5 июня 2025 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут на ФАД «Дон» 1183 км + 200 м водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки Газель 2834 DF государственный регистрационный знак № под управлением А.Р.М. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил Дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир гр. З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ушиблено-рванной раны в теменной области головы, квалифицируемое согласно выводов заключения эксперта № от 07-ДД.ММ.ГГГГ, как причинившее легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 проживающий в г. Ростове на Дону, не явился, о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам был извещен надлежащим образом, путем направления ему заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

В судебное заседание потерпевшая З.Г. гр. р. Туркменистан в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена посредством направления ей заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют наличии оснований к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей З.Г.

Исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил Дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 ; заключением судебно-медицинской экспертизы от 7-ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из заключения эксперта №, следует, что у З.Г. обнаружены телесные повреждения в виде ушиблено-рванной раны в теменной области головы, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью потерпевшей.

Механизм образования этой травмы является травмирующее воздействие тупого твердого предмета (предметов, могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара о выступающие части салона автомобиля) не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 17 лет, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут на ФАД «Дон» 1183 км + 200 м. управляя автомобилем марки Лада Гранта г/н № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки Газель 2834 DF г/н № под управлением А.Р.М. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил Дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал как он сам, так и пассажиры две женщины, которые находились в его автомобиле, всем им была оказана медицинская помощь (л.д. 28).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести. В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 , который нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством, движущегося впереди автомобиля под его управлением и который, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью З.Г.

Приведенные доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством допустил дорожно-транспортное происшествие столкновение с автомобилем марки Газель 2834 DF государственный регистрационный знак № под управлением А.Р.М., в результате которого пассажиру автомобиля марки Лада Гранта г/н № гр. З.Г. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административное наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10-29.11, 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району), КПП 233801001, ИНН <***>, ОКТМО 03624000, номер счета получателя 03100643000000011800, наименование банка Южное ГУ Банка России //УФК о Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор. счет 40102810945370000010, УИН 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья