ДЕЛО № 2-7153/2023
УИД: 03RS0005-01-2023-008481-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Талиповой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7153/2023 по иску Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указало, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России от 25.08.2019 № 868 «По личному составу» был зачислен на первый курс очной формы обучения за счет средств федерального бюджета. В соответствии с приказом ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России № 132-НС от 28.08.2020 «По личному составу» был назначен на должность курсанта факультета инженерно-технического и ему было присвоено специальное звание «рядовой внутренней службы». В соответствии с приказом № 132-НС от 28.08.2020 с ответчиком заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 01.09.2020 вступившим в силу 01.09.2020.
Пункт 5 ч. 3 ст. 23 ФЗ от 23.05.2016 г. №141-ФЗ предусматривает обязанность сотрудника возместить затраты на обучение.
Приказом от 04.10.2022 г. контракт расторгнут, 04.10.2022 г. ответчик уволен по п.2 ч.2 ст.83 141-ФЗ (по инициативе сотрудника), в связи с чем, ему подлежат возмещению затраты на обучение, размер которых составляет 661585 руб. 31 коп., затраты на предметы вещного имущества в размере 14799 руб. 55 коп. Истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение и предметы вещного имущества в вышеуказанном размере.
Представитель истца Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, отводов в письменном виде не направил.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В силу статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительным причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии с п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 23 ФЗ от 23.05.2016 N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) в контракте предусматривается обязательство гражданина или сотрудника федеральной противопожарной службы проходить службу в федеральной противопожарной службе по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; обязательство гражданина о последующем заключении контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе или обязательство сотрудника о прохождении службы в федеральном органе исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделении, направивших его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на его обучение.
В силу ч. 1 ст. 77 Закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 N 927 (далее - Правила).
Материалами дела подтверждено, что 01.09.2020 г. между истцом и ответчиком заключен контракт о службе в МЧС на срок обучения в университете, с обязательством последующего заключения контракта, в порядке, установленном ст. 23 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ, в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ.
В соответствии с приказом ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России от 25.08.2019 № 868 «По личному составу» был зачислен на первый курс очной формы обучения за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с приказом ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России № 132-НС от 28.08.2020 «По личному составу» был назначен на должность курсанта факультета инженерно-технического и ему было присвоено специальное звание «рядовой внутренней службы».
В соответствии с приказом № 132-НС от 28.08.2020 с ответчиком заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 01.09.2020 вступившим в силу 01.09.2020.
Приказом от 04.10.2022 г. контракт расторгнут, 04.10.2022 г. ответчик уволен по п.2 ч.2 ст.83 141-ФЗ (по инициативе сотрудника).
Пункт 5 ч. 3 ст. 23 ФЗ от 23.05.2016 г. №141-ФЗ предусматривает обязанность сотрудника возместить затраты на обучение.
Согласно справке-расчету подлежат возмещению денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 661585 руб. 31 коп., затраты на предметы вещного имущества в размере 14799 руб. 55 коп.
Доказательства исполнения обязательств по оплате затрат на обучение не представлено, в добровольном порядке затраты на обучение ответчиком не возмещены.
Расчет затрат судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 23 ФЗ от 23.05.2016 г. №141-ФЗ с ответчицы подлежат возмещению затраты на обучение, размер которых составляет 661585 руб. 31 коп., затраты на предметы вещного имущества размер которых составляет 14799 руб. 55 коп.,
В ходе рассмотрения дела ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, возражения по иску не представлены.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 029 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ОГРН <***>) расходы на обучение в размере 661585 руб. 31 коп., затраты на предметы вещного имущества в размере 14799 руб. 55 коп.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход государства госпошлину в размере 8 029 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Проскурякова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.11. 2023 года