Дело № 5-427/2025

64RS0043-01-2025-003887-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

24 июля 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 ФИО1., его защитника адвоката Щедрикова А.В.,

потерпевшего ФИО5 ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут ФИО4 ФИО1., управляя транспортным средством марки Хонда, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 ФИО2 и пассажиру ФИО5 ФИО3 транспортного средства Тойота, был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4 ФИО1., пояснил, что он правила дорожного движения не нарушал, вину не признал.

Потерпевший ФИО5 ФИО2. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО5 ФИО3. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административный материал без ее участия, настаивала на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут ФИО4 ФИО1, управляя транспортным средством марки Хонда, государственный регистрационный знак №, у <адрес> по ул. <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 ФИО2 и пассажиру ФИО5 ФИО3. транспортного средства Тойота, был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО4 ФИО1. подтверждается, рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 5, 8, 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 13-17, 18), объяснениями ФИО4 ФИО1. (л.д. 19), объяснениями ФИО5 ФИО2. (л.д. 20), объяснениями ФИО5 ФИО3. (л.д. 21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 ФИО2. имелось телесное повреждение: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 42-43), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 ФИО3. имелась: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждения, не исключается возможность образования указанного повреждения в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 44-46).

Оснований не доверять показаниям в суде потерпевшего ФИО5 ФИО2., в том числе в части не подтверждения им избиения ФИО4 ФИО1 после совершения ДТП, данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется. Суд признает их правдивыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, которые сомнений не вызывают.

Суд критически относится к пояснениям ФИО4 ФИО1. о его невиновности и избиении его потеропевшим.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО4 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО4 ФИО1., не усматриваю.

Судом с достоверностью установлена причинная связь между нарушением ФИО4 ФИО1, правил дорожного движения и наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО4 ФИО1., грубо нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам учитывается, что ФИО4 ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов