№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,
при секретаре Ягилевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр поддержки автолюбителей» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр поддержки автолюбителей» (далее - ООО «ЦПА») о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № купли-продажи автотранспортного средства <...>, оплата произведена с привлечением кредитных средств по кредитному договору № с Банком АО «РН Банк». При заключении договора купли-продажи истцу была навязана дополнительная платная услуга - договор по подключению к программе «Премьер». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО ЦПА» договор подключения к программе «Премьер». Услуги по договору истцу были навязаны и не имеют для него какой-либо ценности. Стоимость услуг составляет <...> руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о возврате денежной суммы по договору по подключению к программе «Премьер». ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично удовлетворило претензию истца и выплатил <...> руб. Истцом каких-либо обращений к ответчику по факту эксплуатирования приобретенного автотранспортного средства <...> не заявлялось. Каких-либо услуг по договору подключению к программе «Премьер Авто» ответчиком истцу также не предоставлялось. Право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку уплаченной по договору денежной суммы в размере <...> руб. Согласно представленного истцом расчету сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. Основывая свои требования на ст.ст. 395, 429.4, 450.1, 782 ГК РФ, Законе РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом и с дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда).
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ООО «ЦПА» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтой, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, однако в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор купли-продажи транспортного средства (выкупа) №, в соответствии с условиями которого, истец приобрел транспортное средство <...> за <...> руб.
Транспортное средство RENAULTDUSER было приобретено истцом за счет собственных и заемных средств по кредитному договору, заключенному с АО «РН Банк».
ДД.ММ.ГГГГ одновременно и заключенным договором потребительского кредитования, ФИО1 был заключен договор с ООО «ЦПА» на оказание комплекса услуг.
Согласно п.1.2 договора на оказание комплексных услуг ООО «ЦПА» обязался произвести следующие действия:
подключение к программе «ПРЕМЬЕР» по числу выбранных зон обслуживания:
- разъяснить заказчику условия участия в программе «ПРЕМЬЕР», проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия;
- произвести расчет общей стоимости участия (с учетом стоимости подключения) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в т.ч. с учетом количества лиц, подключаемых к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения, количества зон обслуживания, выбранных заказчиком;
- предоставить заказчику информационное письмо о содержании программы «ПРЕМЬЕР»;
- осуществить сбор, систематизацию, обработку и передачу необходимой информации организатору программы (личных данных Заказчика, подключаемых лиц, идентификационной информации на автомобиль, иную необходимую для подключения к программе информацию);
-активировать и передать активированную карту участника программы заказчику;
- осуществить подключение заказчика к кол-центру организатора программы;
- провести проверку подключения по регионам РФ по набору выбранных заказчиком услуг;
- совершить иные действия, необходимые для подключения заказчика к программе;
предоставить доступ к непериодическому изданию Комплексная помощь автовладельцу.
Согласно п.п. 2.1-2.4 договора на оказание комплексных услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали следующую стоимость услуг:
<...> руб. - предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу»;
<...> руб. - оплата за подключение к программе «Премьер» за каждую выбранную зону.
Оплата осуществляется после подписания акта оказанных услуг, путем внесения наличных денежных средств, либо в безналичной форме путем перевода на расчетный счет исполнителя.
Исходя из п.3.1 договора на оказание комплексных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора определен «до фактического исполнения обязательств».
В соответствии с разделом 5 договора на оказание комплексных услуг от ДД.ММ.ГГГГ сдача-приемка услуг по настоящему договору осуществляется путем подписания акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг подписывается сторонами после выполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 1.1., 1.2 настоящего договора. По услуге подключения к программе «ПРЕМЬЕР» услуга считается так же оказанной после выдачи активированной карты.
Согласно Информационного письма, подписанного между ООО «ЦПА» и ФИО1, стоимость услуг, предусмотренных информационным письмом составляет <...> рублей.
Факт оплаты отражается в акте оказанных услуг по договору оказания комплекса услуг.
В п. 6 Информационного письма содержится программа «Премьер» (карта PLATINUM).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦПА» и ФИО1 подписан акт оказанных услуг.
В соответствии с п. 2 Акта оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составляет <...> руб., в т.ч.:
<...> руб. предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу»;
<...> руб. - оплата за подключение к программе «Премьер», по числу выбранных заказчиком зонам обслуживания (1220,93 руб. * 86 зон обслуживания).
Исходя из п.4 Акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ активированная карта PLATINUM ДД.ММ.ГГГГ заказчиком получена на руки.
Факт оплаты услуг по договору и информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ООО «ЦПА» с требованием расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и произвести возврат денежных средств в размере <...> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца, ответчик произвел возврат денежных средств в размере <...> руб. В остальной части требований о возврате денежных средств оплаченных истцом, ответчик ответил отказом.
До настоящего времени возврат денежных средств полном объеме не произведен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр поддержки автолюбителей» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 10Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Сведения, которые в обязательном порядке должна содержать информация о товарах (работах, услугах), установлены пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В перечне услуг по подключению к программе «Премьер» исполнитель, согласно условиям договора, заключенного сторонами, должен был разъяснить заказчику условия участия в программе «Премьер», проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия; произвести расчет общей стоимости участия (с учетом стоимости подключения) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в т.ч. с учетом количества лиц, подключенных к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения; предоставить заказчику информационное письмо о содержании программы «Премьер»; осуществить сбор, систематизацию, обработку и передачу необходимой информации организатору программы (личных данных Заказчика, подключаемых лиц, идентификационной информации на автомобиль, иную необходимую для подключения информацию); провести переговоры с организатором программы о возможности подключения к программе неограниченного числа пользователей в соответствии с заявлением Заказчика; получить и активировать карту, подтверждающую участие Заказчика в программе; передать активированную карту Заказчику; осуществить за свой счет предоплату услуги, включенные в программу; осуществить подключение заказчика к кол-центру организатора программы; провести проверку подключения по регионам РФ по набору выбранных заказчиком услуг; совершить действия, необходимые для подключения заказчика к программе.
Приведенный перечень услуг по подключению к программе «Премьер» содержит по существу обязанность исполнителя предоставить заказчику информацию о программе.
Указанная услуга в соответствии с приведенными положениями статьи 10 Закона о защите прав потребителей должна быть предоставлена потребителю до заключения договора с целью правильно выбора приобретаемой услуги, при этом взимание за предоставление такой информации платы законом не предусмотрено. Переговоры с организатором программы о возможности подключения к программе неограниченного числа пользователей также не могут осуществляться за счет конкретного потребителя. При этом действия исполнителя по подключению к программе, влекущие расходы, договором не конкретизированы и ответчиком не подтверждены.
Суд полагает, что в действиях ответчика имеются признаки злоупотребления правом, направленные на взимание дополнительной, не предусмотренной законом платы.
Как указано выше, заключенным Договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена плата по подключению Заказчика к Программе «Премьер» стоимостью <...> рублей.
По итогам подключения к Программе «Премьер» с Заказчиком подписан акт оказанных услуг.
При этом суд не принимает в качестве доказательства, имеющийся в материалах дела подписанный сторонами акт оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный акт не отражает оказанные услуги с расшифровкой стоимости каждой реально выполненной услуги, с которыми мог бы быть ознакомлен истец при подписании такого акта.
Суд также учитывает, что наличие акта оказанных услуг по договору ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заказчиком, не препятствует заявить возражения по объему и стоимости услуг, а составленный акт не может служить достоверным доказательством объема оказанных услуг. При составлении акта оказанных услуг по договору ДД.ММ.ГГГГ, истцу не была доведена информация в доступном виде об объеме оказанных услуг и стоимости каждой услуги, в связи с чем, сам по себе факт подписания акта не подтверждает то обстоятельство, что работы по договору оказаны в полном объеме.
Принимая во внимание, что окончательного акта оказанных услуг по заключенному договору сторонами не составлялся, а представленные доказательства, а именно: акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет суду определить объем оказанных услуг, стоимость каждой услуги, а также сделать вывод о том, что все услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены в полном объеме и приняты без замечаний заказчиком, суд приходит к выводу, что денежные средства, внесенные истцом по данному договору, подлежат возврату истцу, а именно, <...> руб.
В силу статьи 26.2 настоящего Закона Российской Федерации правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.
Данными Правилами установлены особенности продажи непериодических изданий, в том числе порядок доведения до покупателя информации о предлагаемых к продаже непериодических изданиях, про ведения их предпродажной подготовки, указания цены таких изданий, предоставления покупателю возможности ознакомиться с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий, в том числе воспроизведенных на технических носителях информации, и проверки качества оплаченных товаров.
Осуществляя реализацию непериодических изданий, ответчик, вместе с тем, не предоставил доказательств предоставления истцу информации о выходных сведениях реализуемого непериодического издания в соответствии с требованиями стандартов. Суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений о том, что истцу было известно до заключения договора с ответчиком об оказываемых им услугах и реализуемых товарах. Следует также отметить, что ответчиком не представлено суду доказательств того обстоятельства, что реально указанным непериодическим изданием можно было воспользоваться в период действия договора на сайте, указанном в договоре.
В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в течение, которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что следствием непредоставления потребителю достоверной информации об услуге является отказ от исполнения договора.
В связи с непредоставлением истцу полной и достоверной информации об услуге (товаре), истец имеет право отказаться от исполнения договора в указанной части и потребовать возврата уплаченной суммы.
По смыслу закона, отказаться от исполнения договора по тому основанию, что он заключен без предоставления необходимой информации, позволяющей истцу оценить все условия и принять, правильное решение о том, готов ли он заключить договор на предоставление данной услуги, либо отказаться от предоставления услуги в разумный срок.
Истцом в адрес ООО «Центр поддержки автолюбителей» направлено заявление об отказе от исполнения Договора на оказание комплекса услуг и возврата уплаченных при заключении договора денежных средств. Указанное заявление получено ответчиком. Ответ на данное заявление не поступил.
При установленных обстоятельствах и поскольку истец в разумный срок обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, суд полагает, что истец отказался от договора в разумный срок, в связи, с чем имеет право на возврат оплаченной суммы - <...> руб. за предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу».
Также истцом в рамках договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплачен абонентский договор на предоставление комплекса услуг автовладельцу стоимостью <...> руб.
В связи с отказом истца от исполнения договора, с ответчика подлежит взысканию сумма по абонентскому договору за услуги в рамках программы «Премьер» в размере <...> руб.
С учетом изложенного с ответчика ООО «Центр поддержки автолюбителей» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <...> руб. <...> руб. (предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу») + <...> руб. (оплата за подключение к программе «Премьер» за каждую выбранную зону) + <...> руб. (сумма по абонентскому договору за услуги в рамках программы «Премьер») - <...> руб. (денежные средств, возвращенные ответчиком))
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, и с дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства в связи с расторжением договора на сумму <...> руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. (расторжение договора) по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России составит <...> руб.
Поскольку истец имеет право на получение процентов по день исполнения решения суда проценты следует взыскать на оставшуюся сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Штраф составит<...> руб. (<...>).
Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ.
Согласно ст.330 ГК РФ
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку штраф, взыскиваемый в пользу потребителя в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", так же как и неустойка, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителя, следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд применяя ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму штрафа до <...> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ:
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки автолюбителей», ИНН № в пользу ФИО1, паспорт: <...>, денежные средства в размере <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму <...> руб., штраф в размере <...> руб.
В остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр поддержки автолюбителей», - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки автолюбителей», ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <...> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья А.Б. Лебедева