Судья Глазкова Т.Г.

Дело <данные изъяты>–<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.;

судей: Никифорова И.А. и Пешкова М.А.,

при помощнике судьи Говоруне А.В., с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

- осужденного ФИО1 и адвоката Ледвиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

ФИО1 1, <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:

- <данные изъяты> Серебряно-Пруюским районным судом по ст. 228 ч. 2, 232 ч. 2 УК РФ к 7-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытии наказания; осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А., выступления сторон:

- осужденного ФИО1 и адвоката Ледвиной А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора Фоменко Ю.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просил о смягчении наказания и не согласился с отрицательной характеристикой участкового инспектора, так как никаких правонарушений по месту жительства он не совершал. А его (ФИО1) сестру, как свидетеля по характеристике личности не вызвали в судебное заседание. В деле нет информации о том, что приговор Серебряно-Прудского районного суда от <данные изъяты> был изменен, а именно изменен вид исправительного учреждения со строгого на общий и снижен срок наказания до 7-ми лет 3-х месяцев. Характеристика по месту отбывания наказания не истребована.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, сторонами не оспариваются.

При назначении ему наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. положительные характеристики, наличие родственников на иждивении, состояние здоровья.

Также суд обоснованно признал отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

Утверждение осужденного об изменении приговора от <данные изъяты> и замене вида учреждения не влияют на наличие отягчающего обстоятельства и назначение наказания по настоящему делу.

Таким образом, доводы ФИО1 об излишней строгости приговора, предложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны.

Судебная коллегия находит назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: