Судья Локтева М.В. Дело № 33-23824/2023

Дело №2-413/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Кияшко Л.В., Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушкань Т.И.,

с участием прокурора Козловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... по иску ...........1 к ...........2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи ...........13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании договора социального найма жилого помещения ........ от .......... является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............. В договоре членом семьи нанимателя указан также ответчик, который в течение длительного времени (с 2008 года) в жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, не интересуется судьбой жилого помещения, то есть добровольно отказался от использования квартиры для своего личного проживания, имеет иное постоянное место жительства. Со стороны истца препятствия ответчику в пользовании жилым помещением не чинились.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось основания для отказа в удовлетворении исковых требований..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что .......... между администрацией Хадыженского городского поселения ............ и ...........9 заключен договор социального найма ........, согласно которому администрацией Хадыженского городского поселения передана ...........1 и членам ее семьи ...........10 и ...........11 (сын) и ...........2 (брат) в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартира ........, находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............ёв, .............

Истец и ответчик зарегистрированы в спорном помещении.

...........2 отсутствовал в жилом помещении длительное время с 2008 года, по причине отбывания наказания в местах лишения свободы.

После освобождения, в 2019 году, ...........2 пытался вселиться в жилое помещение, однако истец препятствовала ему, что послужило основанием для обращения в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении иска отказано, поскольку судом не был установлен факт препятствия в пользовании квартирой.

В последующем, ответчик зарегистрировался в данном жилом помещении, регулярно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, вступившего в силу с .........., в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннего порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда, при этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняется все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутсвие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Доказательств об одностороннем отказе ...........2 от договора социального найма, в материалы дела ...........14 не представлено.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... по иску ...........1 к ...........2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Е. Пономарева.

Судьи Л.В. Кияшко.

Е.В. Ефименко.