ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-1098/2022

УИД № 0

г.Санкт-Петербург «06» августа 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ... к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

05.08.2022 г. в 00 час. 10 мин. сотрудниками ОМВД России Пушкинского района г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д.4, в ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который находился на территории Российской Федерации без документов дающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При проверке документов установлено что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въехал на территорию Российской Федерации 28.05.2021 г., с целью въезда «работа», что подтверждается, полученной миграционной картой № 0.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» вышеуказанный иностранный гражданин в УВМ ГУ МВД России по г.Москве 09.08.2021 оформил патент сроком на 1 месяц.

Гражданин ФИО1, по окончании срока действия патента за границы территории Российской Федерации не выезжал.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, нарушает режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации (с 10.09.2021 г.) по истечению определенного срока пребывания, в соответствии с ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину и фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что в аыгусте 2021 года овормил патент, при этом продлил его только на 1 иесяц, то есть до 09.09.2021 года, в последующем авансовые платежи не вносил. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В случае установления вины, обязался исполнить наказание в виде административного выдворения самостоятельно.

Вина ФИО1 помимо его объяснений в суде также подтверждается письменными объяснениями, аналогичными данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, согласно которого он въехал 28.05.2021 года с целью въезда «работа», что подтверждается, полученной миграционной картой № 0. Согласно п. 5 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» вышеуказанный иностранный гражданин в УВМ ГУ МВД России по г.Москве 09.08.2021 оформил патент сроком на 1 месяц. Гражданин ФИО1, по окончании срока действия патента за границы территории Российской Федерации не выезжал. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, нарушает режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации (с 10.09.2021 г.) по истечению определенного срока пребывания, в соответствии с ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ; сведениями базы данных, согласно которых ФИО1 въехал на территорию РФ 28.05.2021 года, оформил патент 09.08.2021 года, срок пребывания путем оформления нового патента или в ином порядке не продлевался, протоколом об административном задержании 05.08.2022 года гражданина Республики Узбекистан ФИО1 на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, и другими исследованными в суде материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с изложенными положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выехать из Российской Федерации, в случае, если срок действия имеющегося у него патента не продлен либо выданный ему патент аннулирован, возникает после истечения срока временного пребывания, установленного в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

.

В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан был выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда. Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков