14RS0№-30
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
город Якутск 20 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Якутск» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указывая, что вследствие нарушения ее права потребителя, выразившемся в том, что с крыши подземного паркинга по адресу: ____ сорвался лист поликарбоната и повредил принадлежащий ей автомобиль марки ___ ответчик является управляющей организацией. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 409 122 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей + 10% от суммы взысканного в виде расходов на оплату услуг представителя, штраф 50%.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки в суд не сообщили.
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Якутск» по доверенности ФИО3 настаивал на рассмотрение дела по существу, считает участие истца обязательным.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление принято в производство Якутского городского суда РС (Я) ____ года, возбуждено производство по делу.
Определением суда от ____ года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Определением суда от ____ года производство по делу возобновлено.
Определением суда от ____ года принято увеличение исковых требований.
По данному делу были назначены судебные заседания на ____ года____. Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, истец не явилась на судебные заседания без уважительных причин.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Якутск» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - оставить без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___