К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и Администрации МО «<адрес>», в котором просил принять отказ ФИО3 от принятия ? доли наследства ФИО1 в виде дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, в его пользу, признать его единственным наследником ФИО1, принявшим наследство в виде указанного выше имущества, и признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости, указав следующее.
Он, ФИО2, является наследником своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещания его мать не оставила. Вступил в наследство он в марте 2022 на ? долю земельного участка – «сельхозпая», на который у матери были документы о собственности. Кроме него наследником является его сестра – ФИО3. В наследственную массу вошел жилой дом общей площадью 45,5 кв.м. и земельный участок площадью 3500кв.м., расположенные в <адрес>. Наследники на дом и земельный участок не вступили в права наследования, хотя по закону считается, что если подали заявление о наследовании нотариусу, то наследство приняли. Свидетельства о наследовании на дом и земельный участок они не получали, поскольку не имеется документов о праве собственности ФИО1 на них. Нотариусом ФИО7 по этим причинам было отказано в выдаче свидетельства. ФИО3 от своей доли наследства на указанные объекты недвижимости отказалась в его пользу. Свое право собственности на дом и земельный участок в порядке приватизации его мать не успела оформить из-за смерти, но перед самой смертью она ему говорила, что занимается приватизацией.
Он фактически принял наследство, поскольку проживает в спорном доме, принимает меры по сохранности дома, обрабатывает земельный участок.
Право собственности его матери ФИО1 на жилой дом подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости по <адрес>». В похозяйственных книгах администрации имеются записи о хозяйстве ФИО1.
В суде ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 поддержали требования и просили их удовлетворить.
ФИО3 признала исковые требования.
Представитель Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения требований.
Нотариус ФИО7 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.218п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.1142 п.1 ГК РФ предусматривает, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 и ФИО3 – ФИО1.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 № от 2022 года, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, проживающие в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли земельной доли.
В отношении иного имущества свидетельства не выдавались.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, установлено, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, спорное имущество.
Законодательством не предусмотрена возможность принять наследство по частям в разное время, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании истца принявшим наследство в виде спорного имущества.
П.2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
ФИО2 заявлено требование о принятии отказа ФИО3 от принятия ? доли наследства ФИО1 в виде дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, в его пользу.
Между тем, с учетом положений ст.ст.1157, 1159 ГК РФ и того, что иного способа отказа от наследства, кроме нотариального в установленный срок, законом не предусмотрено, данные требования не подлежат удовлетворению.
ФИО3 признала исковые требования.
Однако, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает признание ФИО3 требований, поскольку оно противоречит закону.
Из выписки из похозяйственных книг следует, что за ФИО1 значился жилой дом, расположенный на земельном участке мерою 3500кв.м., в <адрес>.
Согласно техническому паспорту на указанное домовладение, жилой дом имеет общую площадь 45,5 кв.м., собственником дома указана ФИО1.
Из пояснений свидетеля ФИО10следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежал матери сторон ФИО1.
Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании права собственности на названный жилой дом подлежат удовлетворению в части ?, поскольку имеется еще один наследник первой очереди по закону имущества ФИО1 и их доли в наследственном имуществе равные.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 также просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м. в <адрес>, ссылаясь на то, что по данным похозяйственного учета за ФИО1 значится названный участок.
П.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что в случае, если невозможно определить вид права, на котором гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, то такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Как установлено, право собственности на спорный участок за наследодателем ФИО1 зарегистрировано не было, земельный участок не сформирован как объект, из сведений похозяйственного учета следует, что участок значился за нею, но надлежащих доказательств тому, что ФИО1 при жизни обращалась в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, не представлено.
Пояснения свидетеля ФИО10 о том, что участок после смерти ФИО1 обрабатывается наследниками, как и пояснения представителя истца ФИО2 – ФИО8 о том, что ФИО1 перед смертью сообщила своему сыну, что занимается приватизацией, не могут служить основанием для удовлетворения требований в этой части.
Кроме того, истец не лишен права оформить свои права на долю спорного земельного участка после оформления своих прав на долю находящегося на нем жилого дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Частично удовлетворить исковые требования ФИО2.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома площадью 45,5 кв.м., расположенного в <адрес>, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 и Администрации муниципального образования «<адрес>» о принятии отказа от ? доли наследства, признании наследника ФИО2 принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, и признании права собственности на земельный участок в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко
УИД 01RS0№-15
Подлинник решения находится в материалах дела № в
Майкопском районном суде Республики Адыгея