Дело №12-1056/23

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023г.

Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Духновская З.А., рассмотрев жалобу ФИО1, 19.05.1995г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, Энергетик ул. Пирогова д.4, кв.37,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначен штраф 1500 рублей.

Не согласившись, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, указывает, что при рассмотрении административного дела допущены материальные и процессуальные нарушения, кроме того, указывает, что административного правонарушения не совершал, остановку транспортного средства совершил не в зоне действия знаков 3.27 и 8.24, просит производство по административному делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС.1, управляя транспортным средством Форд Мондео, г.р.з. У189НУ 138, водитель ФИО1 совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно: совершил остановку стоянку в зоне действия знаков 3.27, 8.24.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ подтверждается: протоколом АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, нашла объективное подтверждение.

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты.

Суд не усматривает нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, суд считает правильной.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья З.А.Духновская