25RS0021-01-2023-000718-05

2а-373/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловка 31 мая 2023 года

Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Приморского края Здоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Михайловскому району к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Михайловскому району Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Михайловским районным судом Приморского края по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пограничного районного суда Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и вменены административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов;

запрета выезда за пределы территории Пограничного муниципального округа Приморского края;

запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах реализующих алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по Пограничному округу.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по Михайловскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ: <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, холост, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен. По характеру скрытный, вспыльчивый, склонен к даче ложных показаний. Несмотря на проводимую профилактическую работу, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

В связи с постоянным проживанием ФИО1 на территории Михайловского муниципального района Приморского края ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пограничного муниципального округа Приморского края, установленное решением Пограничного районного суда Приморского края, является ограничением, осуществление которого невозможно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие указанных обстоятельств является основанием для изменения установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Пограничного муниципального округа Приморского края на ограничение в виде запрета выезда за пределы района, избранного постоянным место жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения ОМВД.

Также просит суд установить дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Михайловскому району не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд исковое заявление удовлетворить.

ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о согласии с административным иском и о рассмотрении иска в его отсутствие.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

С учетом мнения прокурора, принимая во внимание факт надлежащего уведомления ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Здоренко Е.В., суд находит заявление начальника ОМВД России по Михайловскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Виды дополнительных административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, определены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установлены с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, вменены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Пограничного муниципального округа Приморского края; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, реализующих алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Пограничному округу.

ФИО1 в связи с переменой места жительства поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Михайловскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в 2022 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, холост, ранее судим, не трудоустроен. На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, нуждается в постоянном контроле.

Таким образом ФИО1, имеющий непогашенную судимость, в период установленного срока административного надзора должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости изменения ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Пограничного муниципального округа Приморского края, установленного решением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года ограничением в виде запрета выезда за пределы района, избранного постоянным местом жительства либо пребывания без письменного разрешения ОМВД.

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений суд полагает необходимым установить дополнительное ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Михайловскому району к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Изменить установленное решением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пограничного муниципального округа Приморского края в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета выезда за пределы района, избранного постоянным местом жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД.

Дополнить ранее установленные решением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Родик С.Г.