Дело №2-4566/2023
УИД: 36RS0006-01-2023-005237-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Фоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи,
установил:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 18.06.2021 №, отменить указанную надпись и отозвать ее с исполнения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В ч. 3 ст. 310 Кодекса предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из представленных суду документов, а также из содержания заявления ФИО1 следует, что заявитель, по сути, оспаривает сам факт заключения кредитного договора, ссылаясь на то обстоятельство, что им договор не заключался, он денежных средств от Банка не получал и ими не распоряжался, оказавшись жертвой мошенников.
Между тем, спор о заключенности кредитного договора, является спором о праве, и не может рассматриваться в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке с предъявлением требований не только к нотариусу, но и к кредитору.
Учитывая изложенное, считает необходимым заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что он не лишен возможности реализовать свои права, путем обращения в суд в исковом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 1, 222-223, 224, 225, 263, 264-265ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в исковом порядке в соответствии с правилами о подсудности.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.