Дело № 2-1472/2025
УИД 61RS0024-01-2025-001373-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя – ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о взыскании долга, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
18.07.2014 Аксайским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу ... по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к ФИО1, ФИО4 об изъятии земельных участков для государственных нужд, прекращении права собственности. Указанным решением, исковые требования удовлетворены, у ФИО1 и ФИО4 изъят, принадлежащий им на праве собственности земельный участок площадью 81600 кв.м. для государственных нужд с предоставлением ФИО1 и ФИО4 за изымаемый земельный участок выкупной цены в размере 740000 рублей, соразмерно, принадлежащей каждому доле в праве, в частности ФИО1 присуждено выплатить 370000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.08.2014 решение Аксайского районного суда Ростовской области от 18.07.2014 оставлено без изменения. Однако решение суда в части выплаты ФИО1 денежных средств до настоящего времени не исполнено, взысканные судом денежные средства обесценились, в связи с чем. Истцом заявлены требования о выплате индексации, которая в период с 21.08.2014 по 21.05.2024 с учетом индекса потребительских цен, составляет 4112748 рублей, а также неустойки, размер которой за период с 18.07.2014 по 19.03.2025 составляет 507170 рублей и судебных расходов.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 исковые требования полностью поддержала.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку Министерством имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области решение Аксайского районного суда Ростовской области от 18.07.2014 исполнено незамедлительно после вступления его в законную силу. В связи с уклонением ФИО1 от принятия исполнения судебного акта, министерство обратилось к нотариусу Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлением о принятии на депозит денежных средств в счет уплаты выкупной цены за земельный участок. Согласно справке нотариуса ФИО5 на депозитный счет нотариуса 05.09.2014 от Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области поступили денежные средства в размере 370000 рублей для передачи их ФИО1 Кроме этого, 21.05.2024 ФИО1 обращался в Аксайский районный суд с заявлением об индексации, взысканных денежных сумм, однако определением суда от 30.05.2024 ФИО1 отказано в индексации денежных сумм. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.08.2024 произведена индексация только за период с 18.07.2014 по 05.09.2014, в остальной части, заявленных требований отказано. Кассационная жалоба ФИО1 на указанные судебные акты оставлено без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 30.05.2024 заявление ФИО1 об индексации, взысканных решением суда от 18.07.2014 денежных сумм, оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.08.2024 указанное определение отменено и произведена индексация взысканных денежных сумм за период с 18.07.2014 (с даты принятия судом решения) по 05.09.2014 (по дату перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый у нотариуса ФИО5), в остальной части, заявленных требований отказано.
В соответствии с положениями ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Согласно материалам дела, 05.09.2014 на депозитный счет нотариуса Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО5 поступили денежные средства в размере 370000 рублей для передачи их ФИО1 в счет уплаты выкупной цены ? доли, изъятого у него земельного участка, что подтверждается справкой и ответом нотариуса ФИО5
Таким образом, исполнение Министерством имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области решения Аксайского районного суда Ростовской области от 18.07.2014 не вызывает у суда сомнений.
Определением Ростовского областного суда от 06.08.2024 произведена индексация взысканных денежных сумм за период с 18.07.2014 (с даты принятия судом решения) по 05.09.2014 (по дату перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый у нотариуса ФИО5).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. В случае несоблюдения данного запрета суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 3 - 4 статьи 1, пункты 1 - 2 статьи 10 ГК РФ). Отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.
При таких обстоятельствах, учитывая срок, прошедший после принятия решения суда (более 10 лет), отсутствие за указанный срок со стороны ФИО1 каких-либо действий по исполнению решения суда, в частности предъявления к принудительному исполнению, требования ФИО1 об индексации, взысканных решением Аксайского районного суда Ростовской области от 18.07.2014 денежных сумм и неустойки, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца судом не удовлетворяются, то судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, также не подлежат возмещению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о взыскании долга, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.
Судья -