Решение по делу № 2-1-140/2023 от 15.02.2023

№ 2-1-140/2023 мотивированное решение изготовлено 15.02.2023

66RS0035-01-2022-002373-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца ФИО1., ответчика ФИО2, при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> ФИО2 была составлена расписка, согласно которой, он, как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязуется до <дата> возместить ущерб ФИО1 в размере 70 000 руб. 00 коп.

Дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> около 22 часов 30 минут с участием автомобилей FORD Focus, государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением истца и мотоблока HUNTER МК-8000М №1-109/2014 под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD Focus причинены следующие механические повреждения: повреждение лакокрасочного покрытия задней левой двери, деформация (вытяжка металла, острые складки) боковой левой задней части, деформация с образованием разрыва материала заднего бампера.

<дата>. с целью досудебного урегулирования спора, истцом вручена нарочно претензия ответчику. По состоянию на <дата> претензия оставлена без ответа, нанесенный материальный ущерб ответчиком не возмещен.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, ФИО1 понес убытки в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что <дата> ответчиком денежные средства не возвращены, с <дата> у итца возникло право требовать материального возмещения за неисполнения денежного обязательства. Сумма начисленных процентов по состоянию на <дата> составляет 632,88 руб. (70 000,00 х 44 х 7.5% / 365).

В связи с тем, что материальный ущерб ответчиком не возмещен, истец заключил договор оказания юридических услуг с ФИО3, <дата> г.р. паспорт серия №1-109/2014 №1-109/2014, дата выдачи: <дата>, направленный на представление и защиту интересов ФИО1, выступающего в качестве Истца по спору с ФИО2 истцом оплачены юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Кроме того, повреждение ответчиком транспортного средства истца, нарушение обязательства по добровольной компенсации причиненного ущерба, повлекло нравственные и душевные страдания истца. В связи с повреждением транспортного средства истец был вынужден изменить привычный образ жизни, заниматься ремонтом автомобиля, поиском подходящего автосервиса и т. д.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 10 000 рублей

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму убытков в размере 70 000 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата> в размере 632.88 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ начиная с <дата> до полного погашения задолженности по основному долгу, компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 руб., сумму судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2 319 руб. 00 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что виноват в ДТП, был в состоянии алкогольного опьянения, не согласен с взыскиваемой суммой.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Как установлено в судебном заседании, <дата> около 22 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD Focus, государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением истца и мотоблоком HUNTER МК-8000М №1-109/2014 под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD Focus причинены следующие механические повреждения: повреждение лакокрасочного покрытия задней левой двери, деформация (вытяжка металла, острые складки) боковой левой задней части, деформация с образованием разрыва материала заднего бампера.

Согласно расписки от <дата> ФИО2 обязался выплатить причиненный ущерб в размере 70 000 руб. не позднее <дата>.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, общая сумма ущерба истца от вышеуказанного ДТП составила 70 000 руб. 00 коп. Указанную сумму суд относит к убыткам истца в связи с ДТП.

В связи с тем, что <дата> ответчиком денежные средства не возвращены, с <дата> у истца возникло право требовать материального возмещения за неисполнения денежного обязательства.

Сумма начисленных процентов по состоянию на <дата> составляет 632,88 руб. (70 000,00 х 44 х 7.5% / 365).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам закон относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и достоинство, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища. Личную и семенную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между права и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законом предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Однако, истцом в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства нарушения ее личных неимущественных прав ответчиком. При таких обстоятельствах требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные издержки по оплате оказания юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг №1-109/2014.

С учётом сложности дела, фактически выполненного объёма работ и оказанных услуг (изучение документов, подготовка искового заявления и необходимого пакета документов с изготовлением копий в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, подготовка заявления об обеспечении иска, представление интересов в суде первой инстанции), степени продолжительности рассмотрения дела, результата рассмотрения спора (иск удовлетворен), суд полагает возможным снизить указанные издержки до 5 000 рублей, с учётом степени разумности и достаточности, с соблюдением баланса интересов обеих сторон.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 319 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 70 000 руб. 00 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 632 руб. 88 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ начиная с <дата> до полного погашения задолженности по основному долгу, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 319 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова