Дело № 2-1225/2022
42RS0001-01-2022-001715-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
6 сентября 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере: 359 149,75 рублей в период с по , что подтверждается расчетом задолженности.
банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность Ответчика, что подтверждается договором уступки прав требований №.
Требование о полном гашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. После выставления требования ответчиком сумма долга не погашалась.
Заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования, о чем свидетельствует представленное в дело уведомление.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В материалах дела имеется ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении его судом (телефонограмма от на л.д. 66).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 80 968 рублей под 43,80% годовых, сроком 1 105 дней (л.д.8).
Представлен график платежей согласно которому последний платеж в рамках заключенного договора должен быть осуществлен (л.д.10).
Факт выдачи ответчику заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.19).
Выпиской по счету, а также иными доказательствами (расчет задолженности) по делу подтверждается, что банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.
между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор № уступки права (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу (л.д. 38-40).
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (л.д. 32).
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в общем размере 359 149,75 рублей (по основному долгу 71 783,82 рубля, процентам на непросроченный основной долг – 37 611,11 рублей, процентам на просроченный основной долг – 27 714,97 рублей, штрафы – 222 039,85 рублей).
Судом, представленный расчет проверен, признан верным.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Суд также устанавливает, что с исковым заявлением в суд истец обратился 27.07.2022 (подтверждено оттиском почтового штемпеля заказного письма на л.д.59).
За выдачей судебного приказа истец обращался 07.08.2018, вынесенный судебный приказ отменен судьей 23.09.2021 (материалы приобщенного приказного производства). Таким образом, срок исковой давности в период приказного производства не тек 3 года 1 месяц 16 дней (с 07.08.2018 по 23.09.2021).
Таким образом, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, периода времени, в отношении которого истцом срок исковой давности не пропущен следует исчислять с 11.06.2016 по 27.07.2022 (три года предшествующей дате обращения в суд с исковым заявлением + время не течения срока исковой давности в период рассмотрения требований в приказном порядке). С учетом графика платежей являющегося неотъемлемой частью договора, период по которому истцом не пропущен срок для взыскания фактически является с 11.06.2016 по 27.07.2022 (расчет задолженности л.д.17).
Согласно расчета исковых требований истцом заявлены требования о взыскании задолженности по 21.12.2017г.
С учетом информации в графике платежей о суммах основного долга и процентов за период с 11.06.2016 по 21.12.2017 у ответчика перед истцом за данный период образовалась задолженность по основному долгу в размере 14 006,76 рублей, по процентам за период с 11.06.2016 по 21.12.2017 в размере 1 111,50 рублей, штраф в размере 85 073,94 рублей.
С учетом сумм задолженности по основному долгу и процентам образовавшихся в период с 11.06.2016 по 21.12.2017 в общей сумме 15118,26 рублей, суд считает, что штраф в размере 85 073,94 рублей рассчитанный истцом за период с 11.06.2016 по 21.12.2017 явно не соразмерен объёму нарушенных обязательств по возврату суммы основного долга и процентам.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности и последствий неисполнения обязательства, соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Су по своему внутреннему убеждению считает, что размер неустойки подлежит снижению с сумму 85 073,94 рублей до сумму 5 000 рублей.
Суд удовлетворяет требования истца к ответчику частично и взыскивает ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 11.06.2016 по 21.12.2017 по основному долгу в размере 14 006,76 рублей, задолженность по процентам в размере 1 111,50 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, исходя из заявленной истцом суммы иска оплачена истцом в размере 6 791,50 рубля.
Исходя из того, что процент удовлетворенных требований истца составляет 27,90% (14 006,76 +1 111,50 +85 073,94) х 100 / 359 149,75), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 894,83 рубля (6 791,50 х 27,90%).
В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании госпошлины суд истцу отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт , зарегистрированного по адресу: ,
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2014 года, расположенного по адресу: 127287, <...>,
задолженность по кредитному договору от №, образовавшуюся в период с 11.06.2016 по 21.12.2017 включительно, в размере 20 118,29 рублей, которая состоит из:
- 14 006,79 рублей – основного долга;
- 1 111,50 рублей – процентов;
- 5 000 рублей – штрафа.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по госпошлине в размере 1 894,83 рубля.
В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено .
Председательствующий: