УИД: 35RS0006-01-2023-001199-77 2-1006/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 23 октября 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.,
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 28.07.2023 около 14 час. 00 мин. в ... произошла протечка воды с верхнего этажа из квартиры № в помещения квартиры №, что привело к повреждениям внутренней отделки этих помещений. По данному факту истец обратился в обслуживающую организацию ООО «УК «Великий Устюг».
Согласно акту осмотра квартиры № от 02.08.2023 обнаружены следы протечки с верхнего этажа из квартиры № в квартиру № и повреждение внутренней отделки помещений квартиры.
По его мнению, причиной протечки воды явилось разрушение гибкой проводки на водопроводный кран, находящийся в кухне квартиры .... В указанной квартире проживают ответчики ФИО3 и ФИО2
Считает, что собственники жилого помещения - ..., не исполнили возложенную на них законом обязанность надлежащего содержания принадлежащего им имущества, вследствие чего истцу был причинен имущественный вред.
Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Промышленная экспертиза». Согласно заключения эксперта № 378 от 05.09.2023 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения внутренней отделки ... составляет 51 465 рублей 00 копеек.
В результате ненадлежащего содержания ответчиками принадлежащего им имущества, истцу был причинен моральный вред. Протечка воды с верхнего этажа, приведшая к повреждению внутренней отделки квартиры истца, причинила последнему нравственные страдания. Размер компенсации за причиненные нравственные страдания оценивает в сумме 50 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу имущественный вред в размере 51 465 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля.
Протокольным определением суда от 23.10.2023 ФИО3 освобождена от участия в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 с иском не согласна, по основаниям изложенным в отзыве.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.08.2013 ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: ....
28.07.2023 произошло затопление квартиры истца из выше расположенной квартиры №, принадлежавшей ФИО2 по причине сгнившей подводки на кухонный кран в квартире №, о чем 02.08.2023 составлен акт.
В результате залива квартире истца были причинены повреждения.
Согласно отчету об оценке от 05.09.2023 № 378 ООО «Промышленная экспертиза» материальный ущерб, причиненный отделке квартиры по состоянию на 21.08.2023 составил 51 465 рублей.
Суд принимает за основу указанное заключение и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение ущерба 51 465 рублей.
Довод ответчика ФИО2 о том, что она возмещала ФИО4 расходы вследствие произошедшего залития в размере 51 000 рублей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем споре поставлен вопрос о возмещении материального ущерба отделки квартиры, газовый котел и модем предметом рассмотрения спора не являются.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 5 000 рублей.
При распределении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, суд исходит из того, что исковые требования ФИО4 к ФИО2 имущественного характера удовлетворены полностью, в удовлетворении требований неимущественного характера отказано, в связи с чем, учитывает данные расходы в размере 1/2 доли или 1 500 рублей.
Государственная пошлина подлежат взысканию в пользу ФИО4 с ответчика ФИО2 в размере 1 743 рублей 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в возмещение ущерба 51 465 рублей, расходы на оценку 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 743 рублей 95 копеек, расходы на представителя 1 500 рублей.
В удовлетворении требований в большем объёме, в том числе о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с моменты вынесения решения в окончательной форме.
ФИО5
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.