Дело № (публиковать)
(№ дела в 1 инстанции –2191/2022,
УИД 18MS0011-01-2022-002628-82)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» июля 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,
при помощнике судьи – Перевощиковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Районная теплоснабжающая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 31.10.2022 по гражданскому делу иску ООО «Районная теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Районная теплоснабжающая компания» обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 35 722 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 31.10.2022 исковые требования ООО «Районная теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены частично. Суд
решил:
Взыскать в пользу ООО «Районная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные скрыты>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 14.10.2020 по 31.12.2021 в размере 23 240,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 897,22 руб.
Представителем истца ООО «Районная теплоснабжающая компания» на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 31.10.2022 по делу № 2-2191/2022. Принять новое решение по делу, в соответствии с которым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Районная теплоснабжающая компания» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 14.10.2020 по 31.12.2021 в размере 35 722 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО1 представили заявление об утверждении мирового соглашения.
Достигнутое соглашение стороны просят утвердить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным достигнутое стонами мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с утверждением мирового соглашения сторон суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 31.10.2022 отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1271,66 руб. (платежное поручение № от <дата>).
В связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату 50% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 635,83? руб. (1271,66 руб. х 50%).
За рассмотрение апелляционной жалобы истец по платежному поручению № от <дата> уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.
По аналогии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу также подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, то есть 1 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 31.10.2022 по гражданскому делу иску ООО «Районная теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию – отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Районная теплоснабжающая компания», с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга, в размере 22 000 руб., в срок до 10 октября 2023 года.
3. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с законодательством РФ
4. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Районная теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частично возвратить истцу ООО «Районная теплоснабжающая компания» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 635,83 руб. (платежное поручение № от <дата>) и при подаче апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. (платежное поручение № от <дата>).
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее апелляционное определение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.О. Фокина