Дело № 2-260/2023УИД 47RS0016-01-2022-001662-73
В окончательной форме изготовлено 29.09.23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года
г. Сосновый БорЛенинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при помощнике судьи Артемове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее дочери ФИО4 на иждивении ее супруга ФИО5.
Требования мотивировала тем, что с 06 мая 2022 года она состоит в браке с ФИО5, с которым, а также со своей дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <...>.
Указывала, что отец ее несовершеннолетней дочери ФИО6 уклоняется от уплаты алиментов. При этом с учетом ее дохода и дохода ее супруга заявитель полагала, что основным источником средств существования для ее дочери является доход ФИО5, который является военнослужащим.
Установление данного факта ей необходимо для приобретения ее дочерью ФИО1 статуса члена семьи военнослужащего и приобретения соответствующих этому статусу гарантий.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО5, явившись в судебное заседание, полагал, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица – войсковой части 3705, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Таким образом, закон связывает статус члена семьи военнослужащего, к которым относятся, в том числе лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, с предоставлением такому лицу социальных гарантий и компенсаций.
Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является военнослужащим, проходит военную службу в войсковой части 3705.
За 2021 год доход ФИО5 после удержания налога составил 404 885 рублей 48 копеек, за 2022 год – 478 447 рублей 17 копеек (л.д. 44, 45).
Следовательно, среднемесячный доход ФИО5 за 2021 год составил 404 885 рублей 48 копеек / 12 месяцев = 33 740 рублей 45 копеек, за 2022 год – 478 447 рублей 17 копеек / 12 месяцев = 39 870 рублей 59 копеек.
06 мая 2022 года между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак; ФИО7 в связи с заключением брака была присвоена фамилия «Кожевина» (л.д. 11).
ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО1 является ФИО6 (л.д. 9).
В отношении ФИО6 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми 20 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № 92659/22/11025-ИП (л.д. 13-14).
Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО2, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно.
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 января 2023 года ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО6 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2023 года (л.д. 40-41).
В вышеуказанном постановлении отражено, что ФИО6, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, в течение более двух месяцев с 01 ноября 202 года по 01 января 2023 года без уважительных причине уплачивал алименты на содержание ребенка за октябрь 2022 года в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, взысканные на основании судебного приказа № 2-2436/2022 от 01 июня 2022 года.
В связи с этим суд приходит к выводу, что от своего отца ФИО6 несовершеннолетняя ФИО1 содержания не получает, при этом ФИО2 предпринимала все необходимые меры для получения ее дочерью такого содержания.
Из справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что за 2021 год доход ФИО2 после удержания налога составил 185 200 рублей 79 копеек, за 2022 год – 107 007 рублей 78 копеек (л.д. 44, 45).
Следовательно, среднемесячный доход ФИО2 за 2021 год составил 185 200 рублей 79 копеек / 12 месяцев = 15 433 рубля 39 копеек, за 2022 год – 107 007 рублей 78 копеек / 12 месяцев = 8 917 рублей 31 копеек.
Сопоставив доходы ФИО2 и ФИО5, суд полагает, что денежное довольствие последнего являлось для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.
Так, без дохода ФИО5 источником средств к существованию ФИО1 являлся бы доход исключительно ФИО2 В 2021 году размер таких средств среднем в месяц составлял бы 15 433 рубля 39 копеек / 2 = 7 716 рублей 69 копеек, в 2022 году – 8 917 рублей 31 копейка / 2 = 4 458 рублей 65 копеек. Оба значения не превышают размер прожиточного минимума.
С доходом ФИО5 размер средств к существованию среднем в месяц (исходя из состава семьи в три человека и общего дохода ФИО5 и ФИО2) составлял: в 2021 году – (33 740 рублей 45 копеек + 15 433 рубля 39 копеек) / 3 = 16 391 рубль 28 копеек, в 2022 году – (39 870 рублей 59 копеек + 8 917 рублей 31 копейка) / 3 = 16 262 рубля 63 копейки.
Суд приходит к выводу, что большую часть средств к существованию ФИО5, ФИО2 и ФИО1 составляет доход ФИО5, без которого размер таких значительно бы уменьшился, в том числе до размера ниже величины прожиточного минимума.
Таким образом, в силу представленных доказательств, суд находит требования заявителя о нахождении ФИО1 на иждивении ФИО5 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сыктывкар.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья