Дело №
УИД 63RS0№-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ерофеевой О.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №по иску Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПАО «Т Плюс» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.
Согласно сообщению нотариуса ФИО7 после смерти ФИО10 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследственное дело № на основании заявления ФИО3, наследником первой очереди также является: ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО3
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО9 на надлежащего ответчика ФИО3 и ФИО2.
По инициативе суда в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО3, поскольку она получила свидетельство о праве на наследство.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, к организации - в суд по месту нахождения организации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В связи с тем, что местом нахождения надлежащего ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден Железнодорожному районному суду <адрес>, следовательно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: Ерофеева О.И.