ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22 –712/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 16 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи ...8,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...2,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...6,

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видеоконференц-связи с ... УФСИН России по РСО-Алания),

его защитника – адвоката ...5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...5 на постановление судьи ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2023 года, которым ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по ... ...3 удовлетворено и в отношении

...1, ...

продлён срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трёх) месяцев, то есть до 19 октября 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи ...8, изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений прокурора, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в ... районный суд Республики Северная Осетия – Алания обратился старший следователь СО ОМВД России по ... РСО-Алания ...3 с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...1

Постановлением судьи от 14 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено и срок содержания под стражей в отношении ...1 продлён на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трёх) месяцев, то есть до 19 октября 2023 года включительно.

На состоявшееся судебное решение защитником ...5 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление, и избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Утверждает, что суд необоснованно пришел к мнению об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что ...1 попал в ДТП, находился на стационарном лечении, неоднократно в экстренном порядке был госпитализирован, и, находись в следственном изоляторе, не получает квалифицированную медицинскую помощь, ввиду ограниченных возможностей врачей СИЗО, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, женат. Отмечает, что в ходатайстве следователя не были представлены доказательства, подтверждающие необходимость применения к ...1 требований ст.97, ст.108 ч.1.1 УПК РФ. Делает акцент на то, что судом не приняты во внимания требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года.

В возражениях прокурор ... РСО-Алания ...4 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...5 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат ...5 и обвиняемый ...1 доводы апелляционной жалобы поддержали, просят постановление суда отменить и избрать в отношении ...1 меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Прокурор ...6 просит постановление суда оставить без изменения.

Старший следователь СО ОМВД по ... ...3, надлежаще извещённый о месте, времени и дате рассмотрения материала, на судебное заседание не явился, в связи с чем материал рассмотрен в его отсутствии.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и возражениях прокурора, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому /подозреваемому/ меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путём будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого /обвиняемого/ в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. ...1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ. Обвинение ...1 предъявлено 20 июля 2023 года.

В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ст.108 ч.3 УПК РФ, на срок до 6-ти месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому ...1 под стражей суд учёл объём следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ...1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из представленных материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными органом следствия в обоснование ходатайства.

Принимая решение по ходатайству органа следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. При этом суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по ... РСО-Алания ...3 о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, вынесенное с согласия начальника СО ОМВД России по ... РСО-Алания, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у органов следствия имеются достаточные данные, свидетельствующие об имеющем место событии преступления и причастности к нему ...1, а также данные, обосновывающие ходатайство о продлении срока содержания под стражей, поскольку при рассмотрении ходатайства установлено, что для своевременного направления уголовного дела в суд, органу следствия необходимо дополнительное время, в том числе и дополнительный срок содержания под стражей.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были приняты во внимание тяжесть и общественная опасность инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории особо тяжких, учтены все данные о личности обвиняемого, известные на момент рассмотрения ходатайства, в том числе нахождение ...1 на стационарном лечении в связи с произошедшим ДТП, наличие одного малолетнего ребёнка, положительная характеристика по месту жительства (л.д. 35), состояние здоровья, о чём стороной защиты предоставлены копии надлежаще заверенных медицинских документов (л.д.40-44). Кроме того, суд учёл тяжесть преступления, совершение которого вменяется ...1

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав обвиняемого при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1 судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к продлению ...1 срока содержания под стражей и невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или в силу иных причин, по делу не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, приведенные в апелляционной жалобе защитника доводы о незаконности постановления суда не состоятельны и удовлетворению не подлежат. Оснований для отмены постановления суда не имеется. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2023 года о продлении в отношении обвиняемого ...1 срока содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трёх) месяцев, то есть, до 19 октября 2023 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья ...8

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй

... районного суда РСО-Алания ...7