Дело № 1-116/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
21 июля 2023 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
С участием:
Государственного обвинителя ст. помощника Бежецкого межрайонного прокурора Жигаловой И.Д.,
Потерпевшей Потерпевший 1
Подсудимого ФИО1,
Защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока Зорина Р.П.,
при помощнике судьи Чистяковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Свидетель №1 и Свидетель №2 спят и за его действиями не наблюдают, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший 1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022» (Ксиоми Редми 10 2022), стоимостью 11 112 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «МТС», материальной ценности не имеющими, на счету которых денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле-бампере, материальной ценности не представляющем, с установленным защитным стеклом, стоимостью 1576 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 688 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший 1. значительный ущерб на общую сумму 12 688 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший 1 было заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым ФИО1 она примирилась, и причиненный вред ей полностью заглажен.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Зорин Р.П. также просил ходатайство удовлетворить.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшей Потерпевший 1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым и причиненный вред ей полностью заглажен, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей о прекращении дела. Подсудимый, его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.
В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254), 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022», силиконовый чехол-бампер, коробку от сотового телефона, кассовый чек от 04.03.2023, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» - оставить потерпевшей Потерпевший 1
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Прохоров Ф.А.