Дело № 12-1518/23

адрес № 206

РЕШЕНИЕ

адрес 31.07.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 и на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 10.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 10.05.2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление ФИО2 принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит производство по делу прекратить, указывая на незаконность и необоснованность постановления, на то, что фио не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, был лишен возможности представить доказательства своей невиновности.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье первой инстанции в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела и постановления судьи, настоящее дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 206 адрес 10.05.2023 г., по результатам рассмотрения которого судьей вынесено мотивированное постановление.

Из постановления судьи следует, что 10.05.2023 г. дело об административном правонарушении рассмотрено судьей без участия ФИО2 с учетом данных о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении от 07.04.2023 г. следует, что место и время рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу: адрес, судебный участок № 206, дата: 11.05.2023 г. в 10 час. 00 минут.

Вместе с тем, согласно определению мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 12.04.2023 г., судебное заседание назначено на 10 мая 2023 г. в 11 часов 00 минут. Мировым судьей была направлена повестка в адрес ФИО2, которая не была им получена, конверт вернулся за истечением срока хранения (ШПИ 80406383383055).

Вместе с тем, не обратив внимание на такие противоречия в извещении ФИО2

Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении указан мобильный телефон ФИО2, при этом мировой судья не известил о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 путем смс-уведомления.

С учетом изложенного, мировым судьей в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ не предпринял мер для надлежащего заблаговременного извещения ФИО2 о рассмотрении дела 10 мая 2023 г. в 11 часов 00 минут.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи № 206 адрес от 10.05.2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять по обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 10.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить мировому судье судебного участка № 206 адрес на новое рассмотрение.

Судья С.В. ФИО1