Дело №

УИД 40MS0048-01-2023-000797-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юхнов 12 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области и.о. прокурора Филимонова А.А.,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Самохатка П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Емельяненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Дзержинского районного суда Калужской области находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО5 предъявлено обвинение в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в крупном размере, а также в покушении на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенную в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом оно не было до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из описания первого деяния следует, что в период с 01 января 2021 года до 24 января 2022 года, точный период следствием не установлен, у ФИО5 в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в 2022 оду, в период с 01 января 2021 года до 24 января 2022 года, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, в нарушение Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», приобрела с целью дальнейшего сбыта у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в неустановленном месте, табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: «NZ 10» в количестве 264 пачек; «NZ Safari» в количестве 192 пачек; «Корона Слим» в количестве 244 пачек; «Корона» в количестве 130 пачек; «Корона 21» в количестве 65 пачек, 195 пачек; «NZ 8» в количестве 137 пачек; «NZ Black» в количестве 121 пачки; «NZ Gold Compact» в количестве 124 пачек; «Корона Стиль» в количестве 94 пачек; «Queen Menthol» в количестве 143 пачек; «Portal One» в количестве 102 пачек; «NZ Gold» в количестве 178 пачек; «NZ Black Power» в количестве 36 пачек; «Корона Super Slims» в количестве 8 пачек, а всего немаркированной табачной продукции на общую сумму 205 856 рублей, что является крупным размером. Продолжая свой преступный умысел, ФИО5, в период с 01 января 2021 года по 24 января 2022 года, точный период времени следствием не установлен, указанные немаркированные табачные изделия с целью последующего сбыта стала незаконно хранить в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> до момента изъятия, то есть до 18 часов 15 минут 24 января 2022 года. 24 января 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут указанные выше немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>.

Из описания второго деяния следует, что в период с 01 января 2021 года до 24 января 2022 года, точный период следствием не установлен, у ФИО5 в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период с 01 января 2021 года по 24 января 2022 года, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где находились ранее ею приобретенные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: «NZ 10» в количестве 264 пачек; «NZ Safari» в количестве 192 пачек; «Корона Слим» в количестве 244 пачек; «Корона» в количестве 130 пачек; «Корона 21» в количестве 65 пачек, 195 пачек; «NZ 8» в количестве 137 пачек; «NZ Black» в количестве 121 пачки; «NZ Gold Compact» в количестве 124 пачек; «Корона Стиль» в количестве 94 пачек; «Queen Menthol» в количестве 143 пачек; «Portal One» в количестве 102 пачек; «NZ Gold» в количестве 178 пачек; «NZ Black Power» в количестве 36 пачек; «Корона Super Slims» в количестве 8 пачек, а всего немаркированной табачной продукции на общую сумму 205 856 рублей, что является крупным размером, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения осуществляла продажу неограниченному кругу лиц вышеуказанных немаркированных табачных изделий. 24 января 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут указанные выше немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО5 свой преступный умысел, направленный на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания 12 декабря 2023 года государственным обвинителем - И.о. прокурора Юхновского района Калужской области Филимоновым А.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПРК РФ. В обоснование ходатайства указано, что в обвинительном заключении по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ отсутствует указание на время и место совершения ФИО5 действий, направленных на приобретение немаркированных табачных изделий. В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что сбыт немаркированной табачной продукции в магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялся ФИО5, а также другим продавцом ФИО2. Закупкой товара, его доставкой, оформлением и проверкой документов, а также определением цены на товар занимался ФИО1. При этом в ходе предварительного расследования надлежащая оценка действиям иных лиц на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ не дана.

Выслушав государственного обвинителя Филимонова А.А.,, обвиняемую ФИО5 и её защитника адвоката Самохатка П.П., возражавших против возвращения дела прокурору, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

По смыслу закона, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, неустранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения.

Исходя из требований п.п. 4,5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.. 1 – 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а не указание всех имеющих значение для уголовного дела обстоятельств преступления, влечет нарушение права на защиту обвиняемых лиц.

Так, согласно положениям ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с обязательным указанием в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу, в том числе, способа совершения преступления.

При этом, обоснованным обвинительное заключение признается в том случае, если выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам расследованного преступления, подтверждаются объективными доказательствами, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Изложенные в описательной части обвинительного заключения доказательства должны подтверждать событие преступления и его состав, а также виновность подсудимого в совершении преступления.

Вместе с тем, указанные требования уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия не выполнены.

Согласно предъявленному ФИО5 обвинению по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, не указаны время и место совершения ФИО5 действий, направленных на приобретение немаркированных табачных изделий.

Таким образом, из существа предъявленного ФИО5 обвинения по ч. 5 ст.171.1 УК РФ и описания преступного деяния невозможно определить дату и место совершения преступления, в то время, как указанные обстоятельств имеют существенное значение при квалификации действий подсудимой.

Из материалов дела следует, что собственником магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1. Он же осуществлял закупку и поставку товара в магазин.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 установлено, что в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, работало два продавца: ФИО5 и ФИО2.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что сигареты продавали оба продавца.

В ходе предварительного расследования надлежащая оценка действиям иных лиц на предмет наличия более тяжкого преступления не дана.

Суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий. При этом, от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

Данные обстоятельства не могут быть устранены судом в судебном заседании.

Согласно положениям ч. 2 ст. 252 УПК РФ, а также в силу разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.

Таким образом, допущенные при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, вынесенного по окончании предварительного следствия. Указанные обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Возвратить прокурору Юхновского района Калужской области уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина