УИД: 56RS0018-01-2022-008972-25

дело № 5-1468/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Замосковина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., водительское удостоверение N,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2022 года в 20ч. 50мин. по адресу 19 км + 900 м а/д Оренбург-Беляевка, управляя автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак N на дороге с двухстороннем движением, двигаясь по полосе предназначенной для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1, допустила столкновение с автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак N 56 под управлением ... М.А. В результате ДТП ... М.А., причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, пояснила, что двигалась по дороге, где для каждого направления движения была предусмотрена одна полоса, собиралась совершить маневр обгона, в этот момент автомобиль под управлением ... М.А. совершил поворот налево. В результате произошло ДТП. Пыталась возместить вред потерпевшей, однако она отказалась, назвала сумму возмещения 100000 рублей, деньги в меньшей сумме не принимала. В связи с этим она перевела потерпевшей 30000 рублей в счет компенсации морального вреда. В дальнейшем будет возмещать имущественный вред.

Защитник по ордеру Замосковин С.И. поддержал позицию потерпевшей. Просил не назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, так как ФИО1 живет за городом, а работает в городе.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила назначить строго наказание, поскольку ей не возмещен моральный вред.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 20 июля 2022 года в 20ч. 50мин. по адресу 19 км + 900 м а/д Оренбург-Беляевка, управляя автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак N на дороге с двухстороннем движением, двигаясь по полосе предназначенной для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1, допустила столкновение с автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак N под управлением ... М.А. В результате ДТП ... М.А., причинен легкий вред здоровью;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июля 2022 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ...6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ... М.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 июля 2022 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ... М.А., согласно которым 20 июля 2022 года примерно в 20:50 часов управляла автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге Оренбург-Беляевка от п. Ивановка в сторону п.Благословенка проезжая 18 км. при повороте налево в СНТ Заря, включила левый указатель поворота, почти осуществив поворот почувствовала удар в заднюю левую часть автомобиля, после чего ее автомобиль опрокинулся в кювет;

- рапортом ОД ДЧ МУ УМВД России по г. Оренбургу, согласно которой ... М.А обращалась в МГКБ им. Пирогова;

- заключением эксперта N от 25 июля 2022 года, согласно которому у ... М.А. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, 20 июля 2022 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 20 июля 2022 года, по результатам проведенной в отношении ... М.А. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... М.А. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей моральный вред, совершила правонарушение впервые, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Ш.Т.ВБ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При этом нарушение п. 9.1.1 ПДД, допущенное ФИО1 следует признать грубым. Потерпевшая настаивала на строгом наказании в связи с тем, что ей не был возмещен моральный вред.

При назначении наказания учитывается грубый характер правонарушения, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, тем обстоятельством, что правонарушение на транспорте совершено впервые, мнение потерпевшей, причины по которым она настаивает на строгом наказании, факт возмещения потерпевшей морального вреда в размере 30000 рублей.

Обсудив все виды наказания, учитывая личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу о возможности назначения Ш.Т.ВБ. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 031006430000000015300 Кор/счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова