Дело № 12-1148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 23 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Галахова И.В., рассмотрев ходатайство Ханя Чжэнфу о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по вопросам миграции ОП №... УМВД России по г. Волгограду ФИО1 от 10 февраля 2023 года №0457849, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ханя Чжэнфу

С участием: защитника ФИО2 – Кисловой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Волгограду ФИО1 от 10 февраля 2023 года №0457849, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 31.07.2023г. ФИО2 подана жалоба, в которой просит постановление отменить. Также просит восстановить срок на обжалование, мотивирует тем, что копия постановления в его адрес не направлялась, о вынесении постановления ФИО2 не был должным образом уведомлен.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Защитник ФИО2 – Кислова Н.С. в судебном заседании просила о восстановлении срока на обжалование пояснив, что ФИО2 русским языком не владеет, постановление по делу не получал, расписавшись в тех местах где ему указали, о вынесенном постановлении узнал после аннулирования разрешения на работу.

Судья, выслушав защитника, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2023 в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно подписи в постановлении (л.д. 13), копия постановления была вручена ФИО2 в день его вынесения 10 февраля 2023г.

Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена в суд 31 июня 2023 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока ФИО2 указал, что постановление им не было получено, что опровергается его подписью в постановлении. Ссылки защитника ФИО2 о том, что он не владеет русским языком, поэтому расписался, где ему указали, суд полагает голословными. Из материалов дела видно, что ФИО2 является высококвалифицированным иностранным специалистом, в связи с чем, представляется сомнительным, что подобный специалист поставит свою подпись везде, где ему укажут. Из представленного заявления (л.д. 14) видно, что ФИО2 не нуждался в услугах переводчика. Кроме того, суд также учитывает, что подача жалобы инициирована, в связи аннулированием разрешения на работу, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности.

Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ханя Чжэнфу о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Волгограду ФИО1 от 10 февраля 2023 года №0457849, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ханя Чжэнфу - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня получения определения.

Судья Галахова И.В.