УИД 77RS0004-02-2023-004335-54

Дело №-3704/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика ФИО1 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/2023 по иску ФИО2 ... к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 года принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно легковому автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. Истец получил страховое возмещение в размере сумма Поскольку размер выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права, истец просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере: в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов гражданского дела, 11.11.2022 ФИО1 управляя автомобилем Шкода Октавиа регистрационный знак ТС не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ в связи с чем был поврежден автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащий истцу на праве собственности.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС ...

Истцом было получено страховое возмещение в размере сумма, что в судебном заседании не оспаривалось.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Научно-производственная компания «ВСЕГИНГЕО», согласно заключению которого № Д 02.02.23 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера восстановительного ремонта автомобиля, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным к нему требованиям поскольку он имеет специальное образование, опыт работы по специальности, а сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в исследовании по вопросам, поставленным перед оценщиком.

Доводы ответчика о чрезмерно завышенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не могут быть приняты судом во внимание, доказательств опровергающих этот размер заявлено не было, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы с целью установления восстановительного ремонта автомобиля заявлено не было.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ФИО2 ... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года