Дело № 2-1369/2022

33RS0006-01-2022-001969-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 06 сентября 2022 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признании ответчик. Автомобиль истца отремонтирован за счет страховой компании, однако на время нахождения транспортного средства в ремонте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вынуждена арендовать подменный автомобиль, который необходим ей для осуществления трудовой деятельности.

Истец ФИО2 полагает, что расходы на аренду подменного автомобиля являются ее убытками, подлежащими взысканию с ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в » в ФИО3, в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим ему автомобилем марки с государственным регистрационным знаком №, не учел метеорологические условия (яркое солнце) и не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, совершив с ней столкновение.

Постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности ФИО2 автомобилю Hyundai Sonata были причинены механические повреждения.

Автомобиль ФИО2 был отремонтирован за счет страховой компании ПАО «САК «Энергогарант».

В связи с невозможностью использования поврежденного транспортного средства в трудовой деятельности истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду транспортное средство марки у ООО «СЕЛЕКТ» за арендную плату 1650 руб. в сутки.

Всего размер арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 102300,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей, связанных с разъездами для служебных целей, использует принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство (п. 1.14 дополнительного соглашения).

Работнику выплачивается ежемесячная компенсация за использование личного транспортного средства в служебных целях (п. 1.15 дополнительного соглашения).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Анализ материалов дела позволяет суду придти к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт необходимости аренды транспортного средства на время ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля истца.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в сумме 102300,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3246,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт № №) убытки в размере 102300 (сто две тысячи триста) рублей 00 копеек; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.