ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

судьи

Мороховец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КЦ Шереметьево» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от дата № о признании ООО «КЦ Шереметьево» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от № от дата ООО «КЦ Шереметьево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «КЦ Шереметьево» ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суду необходимо выяснить вопрос относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к выводу о том, что материал направлен в Промышленный районный суд с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов жалобы, административное правонарушение имело место на участке дороги: <адрес>, а/д Ставрополь –Аэропорт №, что территориально подсудно Шпаковскому районному суду <адрес>.

Следовательно, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Шпаковского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, материал по жалобе представителя ООО «КЦ Шереметьево» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от дата № о признании ООО «КЦ Шереметьево» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит передать для рассмотрения по существу по подведомственности Шпаковскому районному суду <адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «КЦ Шереметьево» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от дата № о признании ООО «КЦ Шереметьево» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по существу по подведомственности в Шпаковский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Мороховец