Гражданское дело № 2-5187/2025
УИД 78RS0010-01-2024-001170-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.А.,
при секретаре Саар Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитной карте № с лимитом задолженности 185,000.00 рублей.
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3,713.00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что на ответчике как наследниках заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лежит обязанность по погашению испрашиваемой ко взысканию задолженности последнего перед истцом.
06 ноября 2024 года определением Кронштадтского районный суда Санкт-Петербурга гражданское дело передано для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 13.09.2019 года между АО «Тинькофф Банк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной карты № на условиях получения заемщиком кредитной карты, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 185,000.00 рублей.
Из материалов дела следует, что решением от 10.06.2024 г. единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование банка на Акционерное общество «ТБанк».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитной карте составляет 125 659, 77 руб., из которых: 120557, 33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 102, 44 руб. – просроченные проценты. Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчет, суд находит его правильным.
06.02 2024 заемщик ФИО2 умер.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, по факту открытия наследства после умершего 06.02 2024 заемщик ФИО2 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 заведено наследственное дело № 37437588-70/2024 в связи с обращением 25.04.2024 ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по закону состоящего, в частности, из квартиры по адресу: <адрес>; 12/43(двенадцать сорок третьих) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящегося на счетах ФИО2.
При таких обстоятельствах испрашиваемая банком задолженность по кредитной карте подлежит взысканию в его пользу с наследника заемщика ФИО2– ответчика ФИО1 к которой перешло наследственное имущество, стоимость которого превышает спорный долг.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713,00 руб.
Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 125 659, 77 руб., состоящую из: 120 557, 33 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 5 102, 44 руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 713 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Новикова