Дело №

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

(Энгельсский районный суд <адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Стрельникова С.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6424,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в районе <адрес> при управлении транспортным средством ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № водитель ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

Постановлением должностного лица ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ему, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование устранить допущенное нарушение, прекратив управление транспортным средством ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № с тонировочным покрытием стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Однако, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование должностного лица, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ему было предъявлено требование устранить допущенное нарушение, прекратить управление транспортным средством ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № с тонировочным покрытием в течение суток со дня получения предписания, однако ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнить требование должностного лица отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания признаю и учитываю признание ФИО2 своей вины.

При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения №). Счет №, БИК № кор. Счет №, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО № ИНН №, КПП №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.Ю.Стрельникова