№ 5-187/2025

УИД 91RS0008-01-2025-001522-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 21 мая 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Джанкойский» административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан УМВД России по Белгородской области 25.04.2024 года, код подразделения 310-025, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 апреля 2025 года в 14 часов 45 минут ФИО1 не выполнил законные требования ПУ ФСБ России по Республике Крым по пересечению пункта пропуска, расположенного на автомобильной <адрес>, в соответствии с технической схемой организации пропуска через государственную границу Российской Федерации <адрес> в условиях действия режима пограничного контроля на <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил применить административное наказание в виде штрафа.

Защитник-адвокат ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал процессуальную позицию ФИО1

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, его защитника, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

В соответствии с пунктом «б» статьи 13 Федерального Закона «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно абзацем 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», пограничные органы являются органами федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом, в силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника органов федеральной службы безопасности, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 21 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- протоколом серии № от 21 мая 2025 года о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Джанкойский» 21 мая 2025 года в 12 часов 05 минут (л.д.3);

- копией паспорта гражданина РФ ФИО1 (л.д.4);

- ходатайством старшего следователя Крымского СО на транспорте ФИО4 от 20 мая 2025 года (л.д.5-6);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного часть. 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.9-11);

- копией протокола опроса ФИО5 от 01 мая 2025 года (л.д.12-17);

- копией протокола опроса ФИО6 от 01 мая 2025 года (л.д.18-23);

- копией протокола допроса подозреваемого от 15 мая 2025 года по уголовному делу № (л.д.24-28);

- видеозаписью, содержащейся на оптическом CD-диске (л.д.29).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлен и доказан.

Действия сотрудников ПУ ФСБ России по Республике Крым, осуществляемые в условиях действия режима пограничного контроля на МАПП Джанкой, были законными и обоснованными, поскольку таковые не противоречат положениям Федерального Закона «О федеральной службе безопасности».

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также цели и задач административного наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: №.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Николаева