№ 1-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Далматово Курганской области 12 июля 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Стадника Р.О., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шабановой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающей по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2022 года около 12 часов ФИО1, находясь в помещении гардероба МБУДО «Далматовская школа искусств», расположенного по адресу: <...>, обнаружив под скамьей смартфон марки «Сяоми Редми Ноут 8Т» модели «Эм1908СиЗИксДжи», заведомо зная и понимая, что вышеуказанный смартфон оставлен кем-то из учащихся или посетителей МБУДО «Далматовская школа искусств», действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила смартфон марки «Сяоми Редми Ноут 8Т» модели «Эм1908СиЗИксДжи», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в смартфоне сим-картой оператора «Теле2», ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимой ей ущерб возмещен в полном объеме, в виде возврата похищенного имущества и передачи денежных средств в размере 5000 рублей, она примирилась с ней, подсудимая принесла ей свои извинения, она ее простила, никаких материальных и моральных претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям согласна.

Защитник – адвокат Шабанова Т.В. также согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и просит дело прекратить.

Государственный обвинитель Стадник Р.О. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела, указывая, что причиненный вред ей полностью возмещен путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств в счет компенсации морального вреда, подсудимая принесла свои извинения, она никаких претензий к ФИО1 не имеет. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больнице» не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Учитывая обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимой, ходатайство потерпевшей, суд считает, что имеются все основания к освобождению ее от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» в корпусе синего цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона с гарантийным талоном и руководством пользователя, двумя кассовыми чеками, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, вращающийся держатель, сим-карта «Мотив» с абонентским номером №* и сим-карта «Мотив» с абонентским номером №*, хранящиеся у ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности; детализацию оказанных услуг состоявшихся соединений абонентского номера «№*» за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 в виде распечатки на 110 листах бумаги формата A4 и детализацию оказанных услуг состоявшихся соединений абонентского номера «№*» за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в виде распечатки на 39 листах бумаги формата A4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий Л.С. Ахмедова