Дело № 2-1617/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001860-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 89 472 рубля 91 копейку, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Обществом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ФИО3 кредит в размере на срок месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере % годовых. ФИО3, воспользовавшись предоставленными истцом заёмными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По имеющейся у Общества информации, ФИО3 умер. После смерти заёмщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Определением суда от 15 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО4, ФИО5 просят дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования признают.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлены письменные заявления, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 89 472 рубля 91 копейку и 4 000 рублей в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 93 472 (девяносто три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 91 копейку в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: