Дело № 2-1813/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000151-65

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83.405 рублей 21 коп., в том числе: основного долга в сумме 77.654 рубля 88 коп., просроченных процентов в сумме 5.033 рубля 18 коп., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 717 рублей 15 коп.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость на торгах в сумме 704.000 рублей.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8.702 рубля 16 коп., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1.000 рублей.

В заявлении указано, что АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям этого кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит, путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и АО «Тинькофф Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Однако, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор, потребовал погасить всю сумму задолженности. Данное обращение заемщиком проигнорировано.

Таким образом, размер задолженности заемщика ФИО1 перед кредитором АО «Тинькофф Банк» составляет 83.405 рублей 21 коп., в том числе: основной долг в сумме 77.654 рубля 88 коп., просроченные проценты в сумме 5.033 рубля 18 коп., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 717 рублей 15 коп.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, банк считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в сумме 704.000 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, истцу АО «Тинькофф Банк» надлежит вернуть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6.091 рубль 51 коп.

С ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в сумме 2.610 рублей 65 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении в суд настоящего иска.

Денежные средства в сумме 1.000 рублей, как судебные издержки, в возмещение расходов истца на уплату оценочной экспертизы заложенного автомобиля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 83.405 (восемьдесят три тысячи четыреста пять) рублей 21 коп., в том числе: основной долг в сумме 77.654 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 88 коп., просроченные проценты в сумме 5.033 (пять тысяч тридцать три) рубля 18 коп., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 717 (семьсот семнадцать) рублей 15 коп.;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах в сумме 704.000 (семьсот четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2.610 (две тысячи шестьсот десять) рублей 65 коп., судебные издержки в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в сумме 6.091 (шесть тысяч девяносто один) рубль 51 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья