Дело № 2-4060\2023

42RS0019-01-2023-004854-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 25 сентября 2023 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Забеловой К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ЭнергоТранзит» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоТранзит», просит обязать ответчика использовать при расчете платы за отопление жилого дома по <адрес>, общую площадь отапливаемых помещений а именно 239,60 кв.м., произвести перерасчет за весь период начислений исходя из площади отапливаемых помещений 239,60 кв.м..

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома по <адрес>Д. В настоящее время он узнал, что ответчик производит ему начисление платы за отопление, исходя из площади 322,3 кв.м., включающей в себя также незавершенное строительством неотапливаемое помещение - комнату площадью 82.7 кв.м. расположенную на 2 этаже дома и имеющую отдельный вход с улицы. Площадь указанного помещения просит исключить из расчетной базы начислений платы за отопление.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, мотивированное тем, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с указанием вида деятельности «доходы от сдачи в аренду имущества», указанное в иске помещение является нежилым коммерческого назначения.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не дозволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец с 2019г. по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.Виды деятельности, в том числе «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Истец зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по <адрес>Д.

При этом, как следует из акта проверки, проведенной сотрудниками ООО «ЭнергоТранзит» совместно с представителем собственника ДД.ММ.ГГГГ., помещение по указанному адресу состоит из двух самостоятельных частей: 1\2 дома жилая (доступ к ней отдельно за забором), вторая часть дома - нежилая с отдельным входом и используется под размещение офиса. Второй этаж (относительно которого заявлен спор) такжерасположен в данной отдельнойнежилой части здания, имеет отдельный вход – по лестнице, расположенной снаружи здания. Внутри данного помещения ведутся ремонтные отделочные работы, помещение не отапливается.

Из фототаблицы, составленной в ходе обследования, достаточно четко видно различие двух самостоятельных частей здания, имеющего единый адрес <адрес>Д. Сведения, изложенные в акте, подтверждаются данными фототаблицы.

Кроме того, установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 18.11.2022г., с ИП ФИО1 была взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную на объект по <адрес> решения суда следует, что на прилегающей к дому территории в нежилом помещении (гараже) также ведется хозяйственная деятельность – размещен цех по переработке птицы.

В совокупности представленными доказательствами подтверждается, что спорный объект – часть нежилого здания используется истцом не в личных целях, не для проживания, а в целях предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что сторонами в споре выступают индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, спор между сторонами возник в ходе осуществления истцом предпринимательской деятельности, спор носит экономический характер, т.е. подсуден арбитражному суду.

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по искуФИО1 к ООО «ЭнергоТранзит» о понуждении к действиям по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Оленбург Ю.А