УИД №

Производство № 11-12/2023

Мировой судья Машковцева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обь <адрес> области

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО6 на решение мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 619,00 руб., уплаченные за товар и доставку товара, денежные средства в размере 23 300,00 руб. в возмещение убытков, выразившихся в расходах на оплату юридических услуг, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

По результатам рассмотрения гражданского дела мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения, которым исковые требования ФИО1 ФИО11. к ФИО2 ФИО12. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО1 ФИО13. направила в суд апелляционную жалобу, которой просила отменить указанное решение мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, поскольку считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО14 и ответчик ФИО2 ФИО15. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда,

Следовательно, поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16. к ФИО2 ФИО17 о взыскании денежных средств. По результатам рассмотрения изготовлена и оглашена резолютивная часть решения, которым исковые требования ФИО1 ФИО18. к ФИО2 ФИО19. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Копия резолютивной части указанного решения направлена в адрес истца ФИО1 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), ответчику ФИО2 ФИО21. -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО22. направила в адрес мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> заявление, которым просила изготовить по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение и восстановить срок для подачи данного заявления (л.д. 74).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 ФИО23 о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда удовлетворено (л.д.83-84).

Однако, мотивированное решение изготовлено не было, поскольку на момент поступления на судебный участок мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> заявления истца ФИО1 ФИО24 об изготовлении мотивированного решения мировой судья 2-го судебного участка судебного района <адрес> был отчислен из штата мировых судей в связи с истечением срока ее полномочий.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что требования, изложенные в ст. 327.1 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке исполнить не представляется возможным, ввиду того, что решение в полном, мотивированном виде мировым судьей не изготовлено. Из резолютивной части решения суда невозможно установить, какие доказательства мировым судьей были положены в основу решения суда, а также какие выводы сделаны при его принятии. Изложенное является препятствием для апелляционного производства.

В связи с чем, решение мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ФИО1 ФИО25. к ФИО2 ФИО26 о взыскании денежных средств только в виде резолютивной части, подлежит отмене как не соответствующее требованиям ст. 198 ГПК РФ, а гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по существу мировому судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО27 к ФИО2 ФИО28 о взыскании денежных средств отменить, дело направить на рассмотрение по существу мировому судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес>.

Данное апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия ДД.ММ.ГГГГ.

В полном объеме апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова