№ 2-2794/2023

22RS0011-02-2023-002433-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Романовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № *** между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 262360,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17823,6 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с *** по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с *** по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь *** кв.м., расположенная по адресу: 658222, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., предмет залога принадлежит залогодателю квартира, на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 900000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1

В обоснование требований указано, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № ***. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 236618,59 под 28,4 % годовых, сроком на *** мес. Согласно п. *** договора залога № ***, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. *** кредитного договора , возникающего в силу договора на основании ФЗ «Об ипотеке». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. *** кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Договора залога» п. *** Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края. Согласно п. ***. Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счету. Согласно п. ***. Договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 900000 руб. Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15145,66 руб. По состоянию на *** общая задолженность составляет 262360,43 руб., из них: иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс – информирование: 596 руб., просроченные проценты – 23215,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 233144,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2181,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 574,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 288,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Учитывая указанное, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, ввиду исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его заявление является правом истца, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Судом установлено, что при подачи настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 823,60 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от ***. Таким образом, стороне истца налоговым органом подлежит возврат государственной пошлины в размере *** % от произведенной оплаты, т.е. в размере 12476,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт: ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Налоговым органам на основании данного определения произвести Публичному акционерном обществу «Совкомбанк» (ИНН ***, ОГРН ***) возврат государственной пошлины в размере 12 476,52 рублей, оплаченной по платежному поручению № *** от ***, вид платежа – электронно.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Л. Волошенко