Дело № 1- 366/2023 (№ 12301950003000484)

УИД: 19RS0002-01-2023-001849-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 11 августа 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Кима В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (отчества не имеющего), ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

которому мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что 01 июня 2023 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Анюта» расположенном по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, взяв с прилавка сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» в чехле, стоимостью 5580 рублей, принадлежащий Ш.Г.Г. С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.Г.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5580 рублей.

Потерпевшей Ш.Г.Г. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ким В.Ф. просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим (л.д. 120), инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Вину в преступлении ФИО1 признал полностью, ущерб возместил, принес извинения. Потерпевшая Ш.Г.Г. в заявлении пояснила, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ей возмещен, она не имеет никаких претензий к подсудимому ФИО1

В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение его и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, поскольку это может существенно отразиться на их положении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (отчества не имеющего), *** года рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток.

Председательствующий О.А. Худякова