Дело № 2-1323/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001990-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джерси», кредитного потребительского кооператива «Доверие», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг», ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И», акционерного общества «Альфа-Банк», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Лайф», общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем», общества с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал», акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ФИО4, ФИО5, микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью), общества с ограниченной ответственностью «Чистая монета»,

ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО6 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале юридического лица,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале юридического лица.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия находятся исполнительные производства:

№183660/21/13015-ИП от 22 декабря 2021 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов»),

№9869/22/13015-ИП от 01 февраля 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джерси»),

№61567/22/13015-ИП от 18 мая 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - кредитный потребительский кооператив «Доверие»),

№62217/22/13015-ИП от 18 мая 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг»),

№62221/22/13015-ИП от 18 мая 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг»),

№62225/22/13015-ИП от 18 мая 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - ФИО2),

№70351/22/13015-ИП от 02 июня 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - ФИО3),

№79377/22/13015-ИП от 17 июня 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула»),

№85471/22/13015-ИП от 27 июня 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - кредитный потребительский кооператив «Доверие»),

№85472/22/13015-ИП от 27 июня 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - кредитный потребительский кооператив «Доверие»),

№87469/22/13015-ИП от 01 июля 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов»),

№92207/22/13015-ИП от 07 июля 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И»),

№102490/22/13015-ИП от 26 июля 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - акционерное общество «Альфа-Банк»),

№113791/22/13015-ИП от 12 августа 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Лайф»),

№119202/22/13015-ИП от 25 августа 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - кредитный потребительский кооператив «Доверие»),

№119845/22/13015-ИП от 25 августа 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»),

№142906/22/13015-ИП от 30 сентября 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги»),

№161491/22/13015-ИП от 27 октября 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс»),

№177952/22/13015-ИП от 28 ноября 2022 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр»),

№29455/23/13015-ИП от 27 февраля 2023 г. (должник – ФИО6, взыскатель - акционерное общества «Банк Русский Стандарт»),

№90537/23/13015-ИП от 01 июня 2023 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем»),

№109336/23/13015-ИП от 28 июня 2023 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг»),

№144337/23/13015-ИП от 09 августа 2023 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал»),

№240645/23/13015-ИП от 07 ноября 2023 г. (должник – ФИО6, взыскатель - акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления»),

№295331/23/13015-ИП от 09 января 2024 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн»),

№10015/24/13015-ИП от 18 января 2024 г. (должник – ФИО6, взыскатель - ФИО4),

№115384/24/13015-ИП от 15 мая 2024 г. (должник – ФИО6, взыскатель - ФИО5),

№170828/24/13015-ИП от 04 июля 2024 г. (должник – ФИО6, взыскатель - микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью),

№177516/24/13015-ИП от 09 июля 2024 г. (должник – ФИО6, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Чистая монета»).

Должник добровольно обязательства не исполняет. ФИО6 является участником ООО «Гранд-Тур +», ее доля в уставном капитале заинтересованного лица составляет 50%, номинальной стоимостью 5000 руб.

Другого имущества не обнаружено. Задолженность ответчика на момент обращения составляет 4153703 руб. 35 коп.

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд обратить взыскание на долю должника ФИО6 в уставном капитале ООО «Гранд-Тур +».

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим ООО «Профессиональная коллекторская организация «Лайф» ФИО7 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором требования истца поддержал в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Cудебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить,

Ответчик ФИО6 в судебном заседании относительно исковых требований возражала, суду пояснила, что намерена оплатить имеющуюся задолженность, общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Тур +» является действующей организацией, приносящей доход.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия находятся следующие исполнительные производства:

№177516/24/13015-ИП от 09 июля 2024 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1696/2023 от 24 августа 2023 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Чистая монета», предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 12828 руб.,

№170828/24/13015-ИП от 04 июля 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №043891793 от 13 марта 2023 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью), предмет исполнения – задолженность по договору микрозайма, расходы по уплате госпошлины в размере 63667 руб. 70 коп.,

№115384/24/13015-ИП от 15 мая 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №046012016 от 17 апреля 2024 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения – сумма займа в размере 1000 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, проценты за период с 06.10.2021 по 06.02.2024, проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, исходя из ставки 5% в месяц, за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 197968 руб. 72 коп.,

№10015/24/13015-ИП от 18 января 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №045110199 от 26 декабря 2023 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – задолженность в размере 601000 руб.,

№295331/23/13015-ИП от 09 января 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №095661898 от 16 ноября 2021 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 36353 руб.,

№144337/23/13015-ИП от 09 августа 2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №095661550 от 08 ноября 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в размере 15700 руб. 49 коп.,

№109336/23/13015-ИП от 28 июня 2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №095675265 от 28 февраля 2023 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 8 333 руб. 37 коп.,

№29455/23/13015-ИП от 27 февраля 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-131/2023 от 10 января 2023 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя акционерного общества «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 18233 руб. 52 коп.,

№119845/22/13015-ИП от 25 августа 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №040435767 от 29 июля 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 68105 руб. 22 коп.,

№9869/22/13015-ИП от 01 февраля 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1885/2021 от 13 декабря 2021 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джерси»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 42547 руб. 03 коп.,

№183660/21/13015-ИП от 22 декабря 2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №095661899 от 16 ноября 2021 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 28 сентября 2023 г. произведена замена стороны взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов», в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 33930 руб. 44 коп.,

№240645/23/13015-ИП от 07 ноября 2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №095675377 от 30 ноября 2021 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя акционерного общества «Центр долгового управления» (в настоящее время - акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 19552 руб.,

№177952/22/13015-ИП от 28 ноября 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1897/2022 от 12 сентября 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб.,

№161491/22/13015-ИП от 27 октября 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1435/2022 от 11 июля 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 16204 руб. 74 коп.,

№142906/22/13015-ИП от 30 сентября 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1014/2022 от 1 июня 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 12739 руб. 80 коп.,

№119202/22/13015-ИП от 25 августа 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №040435247 от 26 апреля 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя кредитного потребительского кооператива «Доверие», предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 232539 руб. 69 коп.,

№113791/22/13015-ИП от 12 августа 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-446/2022 от 29 апреля 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Лайф» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Лайф»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в размере 40 954 руб.,

№102490/22/13015-ИП от 26 июля 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №040435417 от 27 мая 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя акционерного общества «Альфа-Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 71964 руб. 04 коп.,

№92207/22/13015-ИП от 07 июля 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-535/2022 от 04 апреля 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И», предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 руб. 90 коп,

№87469/22/13015-ИП от 01 июля 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-579/2022 от 25 апреля 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в размере 23851 руб.,

№85471/22/13015-ИП от 27 июня 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №040435435 от 30 мая 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя кредитного потребительского кооператива «Доверие», предмет исполнения – задолженность по договору займа, проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 352892 руб.,

№85472/22/13015-ИП от 27 июня 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №040435439 от 30 мая 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя кредитного потребительского кооператива «Доверие», предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 171178 руб.,

№79377/22/13015-ИП от 17 июня 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №040435407 от 23 мая 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 54017 руб.,

№70351/22/13015-ИП от 02 июня 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №026372297 от 11 октября 2021 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – задолженность по договору займа, судебные расходы в размере 706 000 руб.,

№61567/22/13015-ИП от 18 мая 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №040435242 от 22 апреля 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя кредитного потребительского кооператива «Доверие», предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 87275 руб. 50 коп.,

№62217/22/13015-ИП от 18 мая 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №040436074 от 12 мая 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в размере 615 697 руб. 77 коп,

№62221/22/13015-ИП от 18 мая 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №040436072 от 12 мая 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в размере 596 857 руб. 51 коп,

№62225/22/13015-ИП от 18 мая 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-537/2022 от 22 марта 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины в размере 61 000 руб.,

№90537/23/13015-ИП от 01 июня 2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №095661629 от 11 июля 2022 г. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем»), предмет исполнения – задолженность по договору займа, расходы по госпошлине в размере 13993 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года).

Рассмотрение настоящего спора в исковом порядке, а не в порядке изменения способа исполнения решения суда, не является процессуальным нарушением, поскольку взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта, к которым относится и решение суда. Кроме того, в настоящем случае имеются несколько исполнительных производств в отношении одного ответчика (должника), поэтому рассмотрение данного вопроса в порядке искового производства, по мнению суда, более целесообразно и не нарушает прав должника.

Из материалов дела следует, что должник в добровольном порядке не исполнил требования вышеуказанных исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из акта о совершении исполнительских действий от 12 мая 2025 г., составленного судебным приставом-исполнителем, следует, что в месте жительства должника ФИО6 по адресу: <адрес>, не установлено имущество, принадлежащее ей, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению и розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Согласно сведениям, предоставленным Министерством внутренних дел России, за должником ФИО6 автомототранспортных средств по состоянию на 2 июля 2024 г. не зарегистрировано.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений от 12 апреля 2025 г., у ФИО6 отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.

В исковом заявлении указано, что на момент его подачи задолженность ответчика по исполнительным производствам составляет 4153703 руб. 35 коп.

Согласно справке ОСФР по Республике Мордовия от 17 февраля 2025 г. за период с 01 марта 2024 г. по 17 февраля 2025 г. из пенсии и иных социальных выплат ФИО8 всего удержано 97941 руб. 28 коп.

Таким образом, судебные акты не исполняются в связи с отсутствием у должника имущества для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований.

Судом установлено, что на протяжении длительного периода времени должник ФИО6 имеющиеся задолженности добровольно не погашает, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не было обнаружено денежных средств на счетах, достаточных для погашения финансовых обязательств ответчика.

28 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 на основании заявления ответчика вынесено постановление о возложении обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации в рамках исполнительных производств №115384/24/13015-ИП, №10015/24/13015-ИП, №295331/23/13015-ИП, №240645/23/13015-ИП, №144337/23/13015-ИП, №109336/23/13015-ИП, №90537/23/13015-ИП, №29455/23/13015-ИП, №177952/22/13015-ИП, №161491/22/13015-ИП, №142906/22/13015-ИП, №119845/22/13015-ИП, №119202/22/13015-ИП, №113791/22/13015-ИП, №102490/22/13015-ИП, №92207/22/13015-ИП, №87469/22/13015-ИП, №85472/22/13015-ИП, №85471/22/13015-ИП, №79377/22/13015-ИП, №70351/22/13015-ИП, №62225/22/13015-ИП, №62221/22/13015-ИП, №62217/22/13015-ИП, №61567/22/13015-ИП, №9869/22/13015-ИП, №183660/21/13015-ИП сохранять пенсию и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). После этого удержания с пенсии должника в рамках вышеуказанных исполнительных производств не производились.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО6 является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Тур +", размер доли в уставном капитале 100%, номинальная стоимость доли – 10 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Т.М.И. в рамках исполнительных производств №177952/22/13015-ИП, №161491/22/13015-ИП, №142906/22/13015-ИП, №119845/22/13015-ИП, №119202/22/13015-ИП, №113791/22/13015-ИП, №102490/22/13015-ИП, №92207/22/13015-ИП, №87469/22/13015-ИП, №85472/22/13015-ИП, №85471/22/13015-ИП, №79377/22/13015-ИП, №70351/22/13015-ИП, №62225/22/13015-ИП, №62221/22/13015-ИП, №62217/22/13015-ИП, №61567/22/13015-ИП, №9869/22/13015-ИП, №183660/21/13015-ИП, №51913/21/13015-ИП наложен запрет на долю ФИО6 в уставном капитале ООО «Гранд-Тур +».

Из сообщения Дворца бракосочетания Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 24 июня 2025 г. следует, что в архиве не найдены записи актов о заключении брака в отношении ФИО6

Согласно ответу Отдела архивных материалов Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 21 июня 2025 г., в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о расторжении брака на ФИО6

Принимая во внимание необходимость исполнения должником судебных актов, снижение их эффективности длительным неисполнением и затягиванием реального исполнения, а также то, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств не дали результата, размер задолженности ответчика по исполнительным производствам является значительным, должник является единственным участником в ООО «Гранд-Тур +», имущества у должника, достаточного для исполнения судебных актов, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на 100% долю, принадлежащую ФИО6 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Тур +», как соответствующее требованиям справедливости и не затрагивающее существа конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО6 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале юридического лица удовлетворить.

Обратить взыскание на долю ФИО6 (паспорт №) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Тур +» (ОГРН №).

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина