Дело № 5-992/2025

УИД 16RS0042-02-2025-010285-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ...5, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ООО «Спрут технология» директором, женатого, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 часов 20 минут водитель ...1, управляя транспортным средством «Haval F7X», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... Республики Татарстан, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования безопасности ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту, совершил с ним столкновение, при котором велосипедист Потерпевший №1 получил телесные

В судебном заседании ...1 вину признал частично, пояснил, что ... в 18 часов 20 минут он двигался на автомобиле «Haval F7X», государственный регистрационный знак ... с .... На пересечении ... с ..., на пешеходный переход, не спешившись, выскочил велосипедист, который въехал в его автомобиль. Считает, что в этом ДТП есть и частичная вина велосипедиста. Далее он вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь. При этом, учитывая, что он управлял источником повышенной опасности и в результате ДТП потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, он принес потерпевшему свои извинения, компенсировал ему моральный вред в размере 20 000 рублей. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ... около 18 часов 15-20 минут проезжал на велосипеде пешеходный переход на зеленый сигнал светофора. Произошло столкновение с автомобилем «Haval F7X», государственный регистрационный знак ... В судебном заседании ...1 принес ему свои извинения, компенсировал моральный вред в размере 20 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, просит ограничиться назначением ...1 наказания в виде административного штрафа.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны капитан полиции ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства по делу не предоставила, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Виновность ...1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); рапортом сотрудника ГАИ (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4); схемой ДТП и Приложением к ней (л.д.5,9); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.10); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.6,41); объяснением Потерпевший №1 (л.д.14); объяснением ...1 (л.д.16); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков левой верхней конечности, с отеком и нарушением функции левого локтевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше трех недель (л.д.23-25); заключением эксперта (л.д.50-53); протоколом об административном правонарушении ...86 от ... (л.д.55); видеозаписью (л.д.31) и иными материалами дела.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ...1 следует, что автомобиль «Haval F7X», государственный регистрационный знак ... под управлением ...1 едет по ..., сворачивает на ... (поворачивает направо). В этот момент, велосипедист Потерпевший №1, на зелены сигнал светофора, выезжает на проезжую часть дороги (на пешеходный переход). Время перемещения велосипеда с момента возникновения опасности для автомобиля до момента контакта обоих транспортных средств, составило 3 секунды (на видео кадр 2.50-2.53).

Согласно заключению эксперта ... от ..., назначенного на основании определения должностного лица ГИБДД, в заданных условиях дорожной остановки водитель ...1 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1, 13.1 ПДД РФ. Водитель технически исправного автомобиля «Haval F7X», государственный регистрационный знак ... ...1, двигаясь со скоростью 12 км/ч и двигаясь со скоростью 15 км/ч, при движении велосипедиста в опасной зоне 2 и 3 сек. располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста Потерпевший №1, путем применения экстренного торможения.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО2 совершал поворот направо на регулируемом перекрестке и поэтому его действия подчинялись в т.ч. требованиям п.13.1 ПДД РФ, который требует от водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, лицам, пользующимся для движения средства индивидуальной мобильности и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Исходя из буквального смысла вышеприведенной нормы, эта обязанность не ставится в зависимость от исполнения лицами, использующими для передвижения средства индивидуальной мобильности и велосипедистам требований главы 24 ПДД РФ.

Настоящий подход выражен Верховным судом Российской Федерации в Постановлении от 15 марта 2023 года №80-АД23-2-К6

Доводы о виновности, в том числе и частичной, в ДТП велосипедиста не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. от 08.08.2024 года №522).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО2 официального заработка, компенсация морального вреда и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, мнением потерпевшего, поведением ФИО2 после совершенного ДТП, влиянием наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ...6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН <***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Попова Н.Ю.