Судья Хуаде А.Х. дело № 33-1988/2023
(№ материала в суде первой инстанции 9-216/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Майкоп
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Восход» о признании действий, решений, документов СНТ «Восход» незаконными, недействительными возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Восход» о признании действий, решений, документов СНТ «Восход» незаконными, недействительными.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к СНТ «Восход» о признании действий, решений, документов СНТ «Восход» незаконными, недействительными возвращено истцу со всеми приложенными документами.
В частной жалобе представитель истца просил определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. Определив принять исковое заявление к производству.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление истца на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из обстоятельств подписания искового заявления представителем ответчика ФИО5
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
На основании ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно пункту 12 приложения в исковом заявлении, подписанном представителем истца – ФИО4, к иску приложена доверенность на представителя истца.
Как следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уполномочен, в том числе, представлять интересы ФИО1 во всех судах судебной системы Российской Федерации с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд (л.д. 4).
Соответственно, у представителя ФИО4 имелись полномочия на подписание и предъявление в суд настоящего искового заявления в интересах ФИО1
Исходя из изложенного, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 июня 2023 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Восход» о признании действий, решений, документов СНТ «Восход» незаконными, недействительными направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий: Сиюхов А.Р.