Дело № 2-2775/2023

56RS0042-01-2023-003326-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре Я.К.Мажитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр ОДА» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 20.08.2013 ОАО «Сбербанк России»- кредитор и ФИО1- заемщик заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа - 218 000 рублей, срок возврата займа - 20.08.2018, проценты на сумму займа - 25,5 % годовых. С условиями займа заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

30.04.2015 Центральным районным судом г. Оренбурга было вынесено решение по делу № 2-1926/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013 в размере 144 663, 78 рублей.

28 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центру был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 20.08.2013, была передана от ПАО «Сбербанк России» - ООО «Правовой Центру. По договору уступки прав (требований) № ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору 28112016-9 уступки прав (требований) № от 07.12.2018 года, право требование взыскания денежных средств по Соглашению № от 20.08.2013 года в отношении заемщика перешло к ООО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет 123 704,01 рубля.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2013 года в отношении ФИО1 за период 12.01.2020 по 25.11.2022 размер задолженности заемщика составляет 58 274,32 рубля.

19.01.2023 мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом № от 20.08.2013 года за период с 12.01.2020 по 25.11.2022.

16.06.2023 ООО «Правовой Центр «ОДА» посредством ЕГПУ получило постановление о прекращении исполнительного производства 145328/23/56046-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № в связи с отменой судебного приказа определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Оренбурга от 02.06.2023 года.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом № от 20.08.2013 за период с 12.01.2020 по 25.11.2022 в размере 58 274,32 рублей, почтовые расходы в размере 469,20, а также расходы по оплате государственной пошлины 1948,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в Соль-Илецкий районный суд <адрес>, так как в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд, рассмотрев материалы дела, касающиеся данного вопроса, приходит к следующему:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной ответчиком информации установлено, что он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>; зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

С учетом характера спорного правоотношения иск должен быть предъявлен в Соль-Илецкий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в целях соблюдения конституционных прав лиц, участвующих в деле на рассмотрение дела компетентным судом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Соль-Илецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Дмитриева