Уникальный идентификатор дела (материала) №52RS0027-01-2022-000186-10
Дело №5-16/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2022 года р.п.Вознесенское
Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин С.С.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО3
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , холостого, иждивенцев не имеющего, работающего фельдшером скорой помощи, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2022 года в 18 часов 10 минут в , было выявлено, что ФИО3 на своем огороде культивировал растение содержащее наркотические вещества, а именно вырастил один куст наркосодержащего растения рода «конопля» (cannabis).
ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
При рассмотрении дела ФИО3 вину во вменяемом правонарушении признал. В содеянном раскаялся. Подтвердил содержание, отобранных у него 19.07.2022 письменных объяснений.
Должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении – ст. участковый уполномоченный полиции ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При вышеназванных обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ФИО5
В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства.
Согласно частям 1-3 ст. 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее – Закона) на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ.
Культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Культивирование наркосодержащих растений для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом государственными унитарными предприятиями, производящими и перерабатывающими наркотические средства и психотропные вещества, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона за нарушение указанного Федерального закона должностные лица и граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины, подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2022, содержащим описание правонарушения совершенного ФИО3, а также его письменное объяснение о согласии с ним;
- сообщением КУСП №916, принятым оперативным дежурным отделения полиции 17.07.2022 в 17 часов 19 минут от ФИО2, который сообщил, что по адресу огороде растет конопля в емкости;
- письменным объяснением ФИО3 от 19.07.2022 – из которого следует, что 20.05.2022 он посадил семечку растения «конопля» в теплице в цветочный горшок по адресу: . О том, что он посадил растение «конопля» он никому не говорил. Он является бывшим медицинским работником. Данное растение посадил для медицинских целей, так как у него гепатит «С». Из конопли он собирался сделать спиртовую настойку, чтобы снимать боль в суставах. За растением он ухаживал, культивировал его, поливал два раза в неделю. 17.07.2022 к ним пришел в гости его отец ФИО6, который стал косить траву на участке и увидел, что у него в теплице растет конопля. По данному поводу у него с отцом произошел скандал и он позвонил в полицию;- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2022, с фототаблицей к нему, согласно которого в огороде по адресу: , при осмотре стеклянной теплицы в белом горшке обнаружен один куст конопли 120 см. Грунт в горшке удобрен, прополот, что свидетельствует об уходе за растением, куст конопли изъят с места происшествия;
- справкой об исследовании от 19.07.2022 №94, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на исследование, по факту обнаружения растения схожего с растением «конопля» по адресу: , является наркосодержащим растением рода конопля (cannabis).
Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что указанные выше письменные доказательства получены с нарушением закона, в ходе рассмотрения дела не представлено.
При квалификации действий ФИО3 судья учитывает, что статьей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры в крупном и особо крупном размере.
Для целей ст.231 УК РФ постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 определен крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в соответствии с которым крупным размером растения конопля (растение рода Cannabis) признается от 20 растений.
Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует уголовно наказуемое деяние.
Судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.10.5.1 КоАП РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.
При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.10.5.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа – УФК по Нижегородской области (ОП «Вознесенское» Нижегородская обл.), ИНН <***>, КПП 521601001, ОКТМО 22632416, номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, код бюджетной классификации (КБК) 18811601101019000140, УИН 18880452220523261046.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественное доказательство: один куст наркосодержащего растения рода конопля (cannabis) – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Судья С.С. Зимин