УИД 63RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5187/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <***>), в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу государства задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов в общей сумме 53075,67 руб. за период 2019-2020 годы.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о дате и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле документам.

Изучив представленные документы, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения административного дела, суд полагает возможным оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на основании части 2 статьи 196 КАС РФ, в соответствии с которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, что не препятствует административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197 КАС РФ).

Принимая такое решение, суд исходит из следующего.

На основании 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 362, 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что к взысканию заявлены следующие налоги:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 9495 руб., пеня в размере 92,81 руб.:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 9495,00 руб. (налог) за 2019 г.,

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 92,81 руб. (пени) за 2019 г.;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 38700 руб.:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 38700,00 руб. (налог) за 2020 г.. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 8946,00 руб., зачтен в счет уплаты налога за 2020 г.:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 1301 руб., пеня в размере 4,23 руб.:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 1301,00 руб. (налог) за 2020 г.;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 4,23 руб. (пени) за 2020 г.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений: налог в размере 1084 руб., пеня в размере 3,52 руб.:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 1084,00 руб. (налог) за 2020 г.;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3,52 руб. (пени) за 2020 г.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений: налог в размере 1125 руб.:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 1125,00 руб. (налог) за 2020 г..

ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 1125,00 руб., зачтен в счет уплаты налога за 2020 г.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений: налог в размере 1266 руб., пеня в размере 4,11 руб.:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 1266,00 руб. (налог) за 2020 г.;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 4,11 руб. (пени) за 2020 г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными признаны недействительными договоры купли-продажи земельных участков, в том числе налог по уплате которых заявлен в настоящем иске. В указанном судебном акте имеется ссылка на положения статьи 167 ГК РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Вместе с тем, произведение перерасчета по налогу из представленных в материалы дела документов и в связи с изложенными обстоятельствами не усматривается.

Таким образом, установлены противоречия в части обоснованности начисления налога, а также начисленных на недоимку пеней. Устранение данных противоречий самостоятельно судом не представляется возможным, поскольку расчет налогов в силу норм действующего законодательства относится к полномочиям налогового органа, вмешательство в компетенцию которого судом не допустимо.

Ввиду отсутствия в материалах дела допустимых и достоверных доказательств обоснованности начисления налога, суд считает невозможным рассмотрение дела по существу заявленных требований.

После устранения указанных недостатков административный истец может вновь обратиться в суд с данным административным исковым заявлением в общем порядке, в том числе и по требованиям о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, поскольку они заявлены по одним и тем же налоговым уведомлениям и требованиям, судебному приказу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Разъяснить заявителю, что административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.П. Кознова